GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Изгуби ли регистрационния е-мейл?
септември 23, 2017, 12:19:03

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията


Начало Галерия Помощ Вход Регистрация
GunBG.com
   


   Единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх.

         Франклин Делано Рузвелт
155638 Публикации в 10940 Теми от 673 Членове
Последен член: nikibuz
*
+  GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
|-+  Справочник - в помощ на колекционера
| |-+  Нормативни документи
| | |-+  Re: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС - казуси - дискусия
« назад напред »
Страници: [1] 2 3 ... 6 Надолу Изпечатай
Автор Тема: Re: НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС - казуси - дискусия  (Прочетена 8991 пъти)
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« -: май 05, 2011, 22:17:19 »

Както си ровех, попаднах изневиделица на това
http://213.91.247.58/upload/SAD_AKT/2010/09/28092010/0170d810/39491610.htm
Да не дава Господ тая Уляна от ВОС да прекрачи във ВКС, че всички тука отекохме за съучастничество /я като помагачи, я като съизвършители и т.н./.
« Последна редакция: май 11, 2011, 19:22:22 от Хаджи » Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #1 -: май 05, 2011, 23:47:39 »

В настоящия казус "вещите" лица са били вързани за оная работа, а адвоката - 2 пъти повече.
Нито е познавал действащия тогава закон, нито е формулирал правилно задачата към експертите, нито пък е оспорил заключенията.
Председателката най малко е виновна - тя се опира на фактология. А и антикваря явно не си е платил за юридическа консултация 
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« Отговор #2 -: май 11, 2011, 11:45:10 »

Абе, точно тя е най-виновна, `щото е там да прилага закона, а не да чеше ..... Вещите лица са ясни, ама и заключенията им не са задължителни /чл.154, ал.1 НПК/. Изумях най-вече от следните слова /не заради словореда/:
"Обстоятелството  ,че четири от тези оръжия, за които е осъден подсъдимия и единствената причина да не произведат изстрел е липсата на съответния боеприпас при вещите лица, което не прави оръжието негодно.

Обратното, същото може да действува по своето предназначение стига да му се постави годен боеприпас  или самоделен такъв .

Колкото до обстоятелството ,че част от описаните по горе оръжия са технически неизправни ,пак според заключенията на експертизите ,то тази неизправност не ги прави негодни ,тъй като и с малка поправка, каквато е пружината, същото може да произведе изстрел, при наличието на боеприпас "

Та наместо да засили делото обратно, председателката доразвива фантазиите на първата инстанция по темата "какво би станало, ако...?" Явно за 303 от НПК-то не  е и чувАла, а антикварчето е късметлияче не отнесъл и подготовка за опит за убийство на варненския кмет.
Май най-вярно ще се окаже последното ти изречение, Хаджи  
« Последна редакция: май 11, 2011, 11:50:44 от noangel » Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #3 -: май 11, 2011, 12:33:16 »

В това си прав, но ако и съответното вещо лице беше написало ясно  че според действащия тогава параграф 8 на закона  въпросните предмети не се явяват оръжие , то тогава щеше да е по друго - струва ми се .
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« Отговор #4 -: май 11, 2011, 13:31:02 »

Не може да го напише в прав текст - правен въпрос е, не технически. Евентуално с лек намек, колкото Уляна да се сети, ама ... 
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #5 -: май 11, 2011, 13:45:25 »

Че защо , то си го пишеше в закона ?

§ 8. (Изм. – ДВ, бр. 99 от 2002 г.) Разпоредбите на този закон не се отнасят за огнестрелни оръжия, произведени или чиито модели са разработени преди 1 януари 1870 г., ако в тях не могат да бъдат заредени боеприпаси за забранени оръжия или за оръжия, за които се изисква разрешение, както и за огнестрелни оръжия, които чрез използване на технически средства са направени да не изстрелват боеприпаси и са проверени от оправомощените за това лица.
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« Отговор #6 -: май 11, 2011, 13:59:06 »

Защото вещо лице не може да се произнася по квалификация на деянието. Като пример в съдебномедицинска експертиза ще ти напишат "временно разстройство на здравето, неопасно за живота" а не "лека телесна повреда по смисъла на чл.130 от НК".
Активен
valterPP
Капитан
***
Неактивен Неактивен

Публикации: 280


« Отговор #7 -: май 11, 2011, 16:51:33 »

    Навсякъде е пълно с малаумници По тяхната логика на мислене ще осъдят всеки който си е направил ограда от железни тръби Щом са затапени в основата с бетон според техните експертизи може да се използват за изстрелване на снаряди и по лошо  ракети  и тогава до живот а не условно
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #8 -: май 11, 2011, 18:19:44 »

Защото вещо лице не може да се произнася по квалификация на деянието. Като пример в съдебномедицинска експертиза ще ти напишат "временно разстройство на здравето, неопасно за живота" а не "лека телесна повреда по смисъла на чл.130 от НК".

Но може да насочи поне предполагам ?
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« Отговор #9 -: май 11, 2011, 18:36:56 »

За можене-може. Хеле в съдебно заседание.
Тя тая драма си е явно поръчкова, намерих и първоначалната присъда на районен съд. Уникално. Ако има интерес, ще я затърся пак и ще я постна. Най-якото в нея бе вещото лице Х - направил е балистично-антикварна-оценителна експертиза /или нещо от тоя род/. Имало и други енциклопедисти след Менделеев, ама кой да знае ...
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #10 -: май 11, 2011, 18:49:25 »

Интересно е , никога не е излишно да се знае малко повече и за добрите и за лошите практики, а и да се дискутират.
Може на някого с нещо да помогне, знае ли човек.
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
noangel
Подпоручик
**
Неактивен Неактивен

Публикации: 107


« Отговор #11 -: май 11, 2011, 19:09:55 »

Ей я.
http://www.vrs.bg/upload/2010/vlezli_zakonna_sila/sep/nak/20100901/0670f509_69662310.htm
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #12 -: май 11, 2011, 19:21:02 »

Егати  
Това си е съвсем тенденциозно !

"Неоснователен е и аргументът на защитата за обективна несъставомерност на деянието, свързан с преустановеното фабрично производство на боеприпаси, предназначени за оръжията – предмет на обвинението. Видно от приобщеното към доказателствения материал по делото заключение по допълнителна съдебно-балистична експертиза, във всички изследвани оръжия могат да се поставят предвидените за тях боеприпаси от съответния вид и калибър, /което не изключва възможността такива да съществуват, макар и производството им да е преустановено/, както и на саморъчно изработени такива.   Обстоятелството, че оръжията са пригодни за зареждане с боеприпаси, макар осигуряването им да е поставено под условие – саморъчно изработване респ. придобиване на фабрично изработени такива, съдът счита че е достатъчно условие за да се осъществи от обективна страна престъплението по чл. 339 от от НК. Ирелевантни в случая са затрудненията, които евентуално могат да възникнат с оглед снабдяването с такива боеприпаси."

Просто нямам думи  

Ще отделя тия постове в една нова тема.
« Последна редакция: май 11, 2011, 19:22:38 от Хаджи » Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
husit
Генерал-лейтенант
****
Неактивен Неактивен

Публикации: 5745


днес ний не вярваме вече в герои-ни чужди, ни свои


« Отговор #13 -: май 11, 2011, 20:24:28 »

"1 бр. заряден револвер"....що ще рече това? Че незаряден револвер няма
Активен

"Магарето и в Мека да отиде, хаджия не се връща" - турска поговорка.
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44712



« Отговор #14 -: май 11, 2011, 20:27:28 »

Хайде сега юристите да кажат - как се процедира при подобен казус.
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Страници: [1] 2 3 ... 6 Нагоре Изпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Автоключар Варна Мебели Вега Екоериа Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines Уеб дизайн