GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Изгуби ли регистрационния е-мейл?
юни 25, 2017, 13:27:51

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията


Начало Галерия Помощ Вход Регистрация
GunBG.com
   Господа политици , ние не сме терористи а патриоти !

http://vbox7.com/play:a64df05b
154642 Публикации в 10759 Теми от 711 Членове
Последен член: Каракала
*
+  GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
|-+  Свободно време
| |-+  От медиите
| | |-+  Анализи
« назад напред »
Страници: 1 2 3 [4] 5 Надолу Изпечатай
Автор Тема: Анализи  (Прочетена 3904 пъти)
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #45 -: декември 30, 2016, 18:31:51 »

и отговорът не закъсня

МИД предложил Путину выслать из России 35 американских дипломатов

МИД России внес предложения президенту Владимиру Путину объявить 35 американских дипломатов в России персонами нон грата. Об этом в пятницу, 30 декабря, заявил глава внешнеполитического ведомства Сергей Лавров, передает ТАСС.

По словам министра иностранных дел, из России предлагается выслать 31 сотрудника посольства США в Москве и четырех сотрудников генконсульства в Санкт-Петербурге.

В МИД надеются, что эти предложения будут рассмотрены в самом оперативном порядке, добавил Лавров.

За день до этого власти США приняли решение в течение 72 часов выслать 35 российских дипломатов, а также закрыть доступ к двум объектам, используемым ими. В Белом доме утверждают, что такие меры стали «ответом на притеснения американских дипломатов в Москве со стороны российских властей».

Помимо этого, президент США ввел санкции против ФСБ, ГРУ, еще ряда организаций, а также шести физических лиц, объяснив это кибератаками на избирательную систему Соединенных Штатов со стороны России.

Вашингтон неоднократно обвинял Москву во вмешательстве в предвыборную кампанию. В Кремле эти обвинения последовательно отвергают. 16 октября этого года президент России Владимир Путин заявил, что США создают образ врага в виде России для его использования в ходе избирательной кампании.

https://lenta.ru/news/2016/12/30/non_grata/

като нямат какво да правят двете супер сили си мерят .... изгонените дипломати 
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #46 -: декември 30, 2016, 18:46:48 »

и нещо общо по темата за действието на този механизъм

Как и почему дипломатов принудительно отправляют на родину

Что это вообще такое — высылка дипломата?

Как правило, если государство, на территории которого расположено посольство (далее — «государство пребывания») не хочет видеть у себя какого-либо дипломатического работника, оно по частным каналам либо публично уведомляет об этом МИД, который его прислал (страна, из которой прибыл дипломат, именуется «аккредитующее государство»). Если все переговоры идут по частным каналам, то у аккредитующего государства есть выбор: если оно не желает обострять отношения, то сотрудник посольства просто не возвращается в страну пребывания из очередного отпуска. Если же оно упрямится или если о нежелательности пребывания дипломата заявлено публично, то сотрудник диппредставительства объявляется персоной нон грата.
Что такое персона нон грата?

В буквальном переводе с латыни — «нежелательное лицо». После этого у аккредитующей страны не остается другого выхода, кроме как отозвать своего гражданина на родину, потому что в противном случае страна пребывания откажется считать его дипломатом. С него будет снята дипломатическая неприкосновенность, и он станет подсуден законодательству страны пребывания.
То есть до снятия дипломатической неприкосновенности судить его не имеют права?

Дипломат согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях от 1961 года имеет полный иммунитет от судебного преследования. Даже если дипломат убивает человека, государство пребывания не имеет права его судить — если аккредитующая сторона сама на это не согласится.
Кого могут объявить персоной нон грата?

Любого дипломата вплоть до посла. Чем выше статус, тем громче скандал.
Только дипломатов? А как же другие сотрудники миссии?

Только дипломатов. В отношении сотрудников административного и технического состава миссии используется формулировка «лицо, пребывание которого неприемлемо» (not acceptable). Разница только в терминологии, по сути это означает ту же высылку.

Что обычно приводит к высылке?

Самая частая формулировка — за деятельность, несовместимую со статусом дипломата, сиречь за шпионаж. Как правило, шпионов стараются поймать с поличным — тогда аккредитующей стороне невозможно сделать хорошую мину при плохой игре и объявить произошедшее недружественным шагом. В крайнем случае подойдут другие доказательства. Иногда, впрочем, доказательства собрать не удается, и тогда высылают без объяснения причин.
А так можно?

Можно. Принимающее государство само решает, кого из чужих граждан оно хочет видеть на своей территории, а кого нет. В этом вопросе оно никому отчитываться не обязано.
Сколько времени обычно дается на сборы?

По-разному, обычно от 48 до 72 часов.

Что следует за этим?

Репрессалии, они же контрмеры. В ответ на высылку своих дипломатов аккредитующее государство высылает дипломатов страны, предпринявшей этот шаг. Иногда высылают не только дипломатов, но и бизнесменов, и журналистов.
Есть ли какие-то установленные правила — сколько высылать и кого?

Нет, это нигде не регламентируется и зависит исключительно от доброй воли страны пребывания. Однако сложилась практика, согласно которой высылка производится по принципу паритета: сколько высылает один, столько высылает и другой. Хотя ничто не мешает от этой практики отступить, паритет считается разумным: если выслать меньшее число дипломатов, может сложиться впечатление, что страна не дорожит своей репутацией и опасается принять адекватные контрмеры; если выслать больше, за этим последует новая высылка, и последнее слово останется за противоположной стороной. Однако бывали случаи, когда ответная высылка вообще не производилась или производилась в меньшем размере.
То есть при раскрытии вражеского шпиона его сразу высылают?

Нет. Шпионов и разведчиков во всех посольствах пруд пруди, они могут работать как под прикрытием дипломатического статуса, так и маскируясь под техсостав. Задача контрразведки страны пребывания — вычислить шпионов среди сотрудников посольства, взять их под наблюдение и отслеживать все их связи и контакты, по возможности вбрасывая через них дезинформацию. Этой «игре теней» не одна сотня лет, ее правила давно сложились, и участники этой игры стараются от них не отступать.
Что ждет сотрудника, объявленного в какой-либо стране персоной нон грата?

Возвращение на родину, работа в центральном аппарате и назначение в другую страну.
Сможет ли этот сотрудник позже въехать в страну, которая сочла его персоной нон грата?

Теоретически да. Внешняя политика государств имеет свойство меняться, и человек, которого одно правительство не хотело видеть на территории страны, может вполне устроить другое правительство. К тому же дипломатическая практика позволяет создать массу лазеек — к примеру, человека могут признать персоной нон грата, но при этом разрешить ему въезд в составе официальной делегации.

Алексей Куприянов

https://lenta.ru/articles/2016/12/30/persona_non_grata/
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #47 -: декември 30, 2016, 19:14:40 »

И последно - ЖЕСТА НА МОРАЛНИЯ ПОБЕДИТЕЛ  

Путин: Няма да гоним американски дипломати

Президентът на Русия Владимир Путин е взел решение да не гони от страната американски дипломати като отговор на новите санкции на Вашингтон срещу Москва.
„Връщайки се в родината, руските дипломати ще прекарат новогодишните празници в обкръжението на близки и роднини, у дома. Ние няма да създаваме проблеми на американските дипломати. Никого няма да експулсиране“, се казва в изявление на Путин, разпространено от пресслужбата на Кремъл.

Той допълва, че Русия няма да „забранява на семействата и децата на дипломатите да ползват познатите им места за отдих през празничните дни“.

„Освен това, всички деца на американски дипломати, акредитирани в Русия, ги каня на новогодишното тържество в Кремъл“, допълва руският лидер.

Путин каза, че Русия си запазва правото на отговор на САЩ, които въведоха поредните антируски санкции и изгониха руски дипломати, но подчерта, че Москва "няма да пада на нивото на кухненска дипломация".

"Запазвайки си правото на ответни мерки, няма да падаме на нивото на "кухненска", безотговорна дипломация и в по-нататъшните си стъпки за възстановяване на руско-американските отношения ще се ръководим от политиката, която ще води администрацията на президента Доналд Тръмп", е заявил Путин според пресслужбата на Кремъл.

Руският лидер е поздравил също така сегашния президент Барак Обама и новоизбрания Доналд Тръмп, както и техните семейства и целия американски народ с настъпващата Нова година.

"Жалко, че администрацията на Обама приключва мандата си по такъв начин, но въпреки това поздравявам него и семейството му с настъпващата Нова година. Поздравявам и новоизбрания президент Доналд Тръмп, и целия американски народ", се казва в специалното изявление на Путин, разпространено от пресслужбата на Кремъл.

В изявлението се казва, че действията на САЩ срещу Русия вредят не само на двустранните отношения, но на света като цяло, като се има предвид отговорността на Русия и САЩ за опазване на глобалната сигурност.

По-рано бе съобщено, че Русия ще обяви за персона нон грата 35 американски дипломати – 31 служители на посолството в Москва и четирима от генералното консулство в Санкт Петербург. Предложението за това бе на министъра на външните работи на Руската федерация Сергей Лавров. То бе отговор на обявените вчера антируски санкции на Вашингтон, включващи и бързо експулсиране на 35 руски дипломати.

Бе съобщено също, че руските власти ще затворят англо-американското училище в Москва. Това училище с традиции от десетилетия посещават и деца на американски дипломати.

Но около 12 ч днес говорителката на руското външно министерство Мария Захарова опроверга съобщението.

Тя реагира не по традиционния начин, а на страницата си във Фейсбук и обвини за разпространението му официални лица и медии в САЩ.

http://dnes.dir.bg/news/USA-rusia-vladimir-putin-24890008?nt=10

Великодушния жест на една държава с история и КУЛТУРА към първеню 
Жестоко натриване на носове !

 
« Последна редакция: декември 30, 2016, 19:20:05 от Хаджи » Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
krras
Генерал-майор
****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1909



« Отговор #48 -: декември 30, 2016, 19:37:00 »

Братушка Голем си ! Двама се срещнали на мост ,единият казал АЗ НА МАГАРЕТА ПЪТ НЕ ПРАВЯ -а другият АЗ ПЪК ПРАВЯ !!!
пп магаре маймун все тая...................
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #49 -: декември 30, 2016, 21:57:26 »

Президентски самолет връща изгонените от САЩ руски дипломати

Руските дипломати, обявени от САЩ за персона нон грата, ще бъдат върнати в Русия с президентски самолет, предаде ТАСС.
"За връщането на руските дипломати и семействата им в САЩ ще бъде изпратен самолет от специалния авиоотряд "Русия", съобщи администрацията на руското президентство, цитирана от БТА.

Преди това информиран източник беше съобщил за Интерфакс, че руските дипломати, на които бе даден срок от 72 часа да напуснат територията на САЩ, срещат трудности в покупката на самолетни билети за Русия и че ще бъдат принудени да отпътуват от Вашингтон за Ню Йорк, където има повече шансове да си намерят билети за полет до Москва.

Дори се очакваше, че ще прекарат новогодишната нощ в самолета.

http://dnes.dir.bg/news/USA-rusia-izgoneni-diplomati-24891247?nt=10

Огромно морално превъзходство !
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #50 -: декември 31, 2016, 19:17:35 »

Times сочла отказ Путина высылать дипломатов США великодушным новогодним жестом

Британская газета The Times назвала отказ российского лидера Владимира Путина от высылки американских дипломатов «великодушным новогодним жестом», контрастирующим с «мстительным ударом президента [США Барака] Обамы». Об этом издание пишет в субботу, 31 декабря.

«Мягкая реакция господина Путина стала неожиданностью на фоне заявлений российских официальных лиц, прогнозировавших "зеркальный ответ"» Москвы на действия Вашингтона, говорится в материале The Times.

Решение о высылке из США в течение 72 часов 35 сотрудников российской дипмиссии было принято 29 декабря. В Белом доме эти действия назвали ответом на притеснение сотрудников американских дипмиссий в Москве. В МИД России уточнили, что общее число россиян, которые должны покинуть Соединенные Штаты, составляет 96 человек, включая сотрудников загранучреждений и членов их семей.

30 декабря, комментируя решение Вашингтона, Путин заявил, что ответные меры Москва принимать не станет. Таким образом президент отклонил соответствующее предложение МИД России.

В то же время глава государства подчеркнул, что действия США «явно противоречат коренным интересам как российского, так и американского народов». «С учетом особой ответственности России и США за сохранение глобальной безопасности — [это] наносит ущерб и всему комплексу международных отношений», — заявил Путин.

https://lenta.ru/news/2016/12/31/new_year/
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #51 -: януари 27, 2017, 20:17:07 »

«Для Трампа Украина станет инструментом торговли с Москвой»


Ричард Вайц о Китае, России и внешней политике нового американского президента

Ричард Вайц

США

Старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Институте Хадсона.


член на клуба "Валдай"

«Лента.ру»: За время предвыборной гонки и уже будучи избранным президентом Дональд Трамп сделал массу противоречивых заявлений. Есть ли какие-то вопросы, в которых он был последователен?
Ричард Вайц: Действительно, Трамп часто себе противоречит. Например, он говорил о наращивании ядерных арсеналов: сначала — что это хорошо, потом — что плохо, потом — снова хорошо. Или, например, о НАТО: пару дней назад он утверждал, что альянс безнадежно устарел, а вчера он вдруг снова стал чрезвычайно актуальным.


Но есть несколько постоянных позиций. Первая, самая важная — желание улучшить отношения с Москвой. Он восхищается Путиным, считает, что Россия может стать партнером, и это соответствует национальным интересам США, которые Трамп собирается отстаивать. Вторая — недоверие к Китаю, третья — скепсис по отношению к иммиграции, четвертая — желание бороться с терроризмом в целом и «Исламским государством» (ИГ) в частности. Это наиболее важные моменты.

Что касается, например, Украины — сложно сказать, какой будет политика Трампа: он постоянно говорит совершенно разные вещи. То есть он этой проблемой не сильно озабочен — можно предположить, что для него Украина станет инструментом торговли с Москвой.

Трамп — бизнесмен, внешняя политика ему видится набором двусторонних сделок с другими государствами. Именно поэтому он не любит масштабных многосторонних договоренностей вроде НАФТА и Транстихоокеанского партнерства. Как такой подход повлияет на миропорядок?

В краткосрочной перспективе это станет шоком для существующего мироустройства. Ведь создание мощных институтов, поддержка НАТО и договоров безопасности, европейской интеграции — все это многолетние догмы американской внешней политики. При Трампе они могут быть подвергнуты пересмотру, однако Конгресс и другие страны могут этому воспрепятствовать. То есть на короткой дистанции потрясения будут значительными, но пока непонятно, насколько эти перемены выдержат испытание временем.

Ждать глобального и необратимого изменения миропорядка не стоит?

Это зависит от реакции других стран. Тут сыграет роль и подъем Китая, и другие факторы. Думаю, лучше мир не станет, а насколько будет хуже — зависит от сроков пребывания Трампа у власти и от действий других государств в ответ на новую американскую политику.

Если администрация Трампа решит признать Крым российской территорией, что она может попросить у Москвы взамен?

На этот счет у меня нет четкого ответа. Я понимаю, чего хотят в Москве — снятия санкций, отказа от жестких блоковых союзов в Европе и поддержки НАТО, признания России как равноправного партнера как минимум в Европе и, может быть, на Ближнем Востоке и в Азии.

При этом я не понимаю, чего хочет Трамп. Он хочет взаимодействия в вопросах терроризма, но я не знаю, как это будет выглядеть на практике: Россия, например, не отправит военный контингент в другие страны.

Трамп мог бы договориться о таком сотрудничестве с Москвой, которое позволит Вашингтону снизить затраты на обеспечение безопасности в Европе. Он может попросить Россию быть жестче с Китаем, рассчитывая тем самым ослабить их союз. Или попросить чего-то конкретного в отношении Ирана — например, сокращения поставок оружия или введения каких-то санкций против него.

Все варианты, что вы перечислили, не выглядят категорически неприемлемыми...

Верно, но я не до конца понимаю, что Москва может предложить и что Трамп хочет получить. То есть он согласен с тем, что говорил Сергей Лавров: что американская политика в отношении России потерпела неудачу и ее надо менять. Чего он ждет от России кроме общего улучшения двусторонних отношений? Я жду, что вскоре это станет понятно, потому что в администрации Трампа особенно не озабочены ни Украиной, ни Грузией…

Вы уже упомянули подъем Китая — сейчас он активно развивается и начинает отстаивать свои права в регионе. Как вы считаете, станет ли КНР сверхдержавой, влияющей на события по всему миру?

Я думаю, все к тому идет. Китай уникальная страна: как правило, когда сверхдержава проходит путь становления, она использует военную силу для достижения своих целей — например, захватывает спорные земли или вторгается на территорию других государств. Так было, например, с Японией или Великобританией. Подъем КНР, напротив, был достаточно мирным: никаких войн — это очень необычно. Не знаю, как долго сохранится такая ситуация, но пока Пекин ведет себя очень осторожно и предпочитает решать конфликты мирным путем. Если экономика Китая продолжит укрепляться, то однажды он станет сверхдержавой.

И, соответственно, захочет влиять на процессы далеко от своих границ — например, в Сирии или в Латинской Америке?

Да, вполне вероятно. Китайцы точно хотят контролировать Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР), но вне его пределов… Другие сверхдержавы были глобальными игроками — Пекин может захотеть последовать их примеру и попытаться поменять мировой порядок в соответствии со своими интересами.

Вы говорите, что Китай хочет контролировать АТР. Россия, в свою очередь, считает сферой своих привилегированных интересов постсоветское пространство. Наступит ли время, когда США согласятся с этими притязаниями ради сохранения стабильности в мире?

Разделить современный мир на сферы влияния очень сложно. Вот Генри Киссинджер (бывший госсекретарь США — прим. «Ленты.ру»), например, любит XIX век. Тогда можно было сказать: «Вы возьмете под контроль этот район, а Германия получит вот этот кусочек Польши». Или, например, как Сталин и Черчилль: «Забирайте 75 процентов Греции, Югославию поделим пополам».

Проблема в том, что избирателей трудно убедить в целесообразности таких сделок — даже у такого политика как Трамп с этим могут возникнуть проблемы. С таким подходом могут не согласиться и жители разделяемых территорий — так случилось, например, с Иосипом Броз Тито. Мы в США видели Югославию частью сталинской империи, но Тито с этим не согласился.

К тому же подобные договоренности не могут длиться долго. Даже если Трамп действительно скажет «Вы берете Сирию, а мы — Турцию», когда он уйдет со своего поста, все может поменяться.

Хотя Китай вполне может попытаться устроить что-то подобное, предложив США разделить тихоокеанский регион по линии Гавайских островов: чтобы все страны восточнее были под контролем Вашингтона, а западнее — Индия, Япония, Тайвань — под контролем Пекина. Но американцы на такое, конечно, не пойдут.

Может ли Трамп попытаться ослабить укрепляющиеся связи Москвы и Пекина?

Трамп обвиняет администрацию Обамы в том, что она по сути толкала Россию и Китай в объятия друг друга. Мы критиковали КНР за действия в Южно-Китайском море, Россию — за действия на Украине и в Сирии, и обе страны — за ситуацию с правами человека. В администрации Трампа это считают ошибочной политикой, но Китай при этом оценивается как более значительная угроза. Я не знаю, думают ли Трамп и его окружение о том, чтобы перетянуть Россию на сторону США, но они точно хотят не повторять ошибок предшественников.

Еще недавно много говорилось о том, что экономики Америки и Китая образуют что-то вроде G2. Однако при Трампе этого точно не произойдет — он не считает Китай равной США державой хотя бы с экономической точки зрения. В КНР надеются, что Трамп разрушит американскую экономику, — они хотели его победы, рассчитывали, что он ускорит ослабление страны, и это сыграет на руку Пекину.

Что касается России, я не думаю, что в Москве согласны с той оценкой, которую ей дал Обама: «Региональная держава, особой важности не представляет». В Кремле, мне кажется, сравнение России с какой-нибудь посредственной страной среднего уровня типа Франции не оценили.

Не думаю, что при Трампе Россия перейдет в разряд стран второго мира, хотя с точки зрения экономики для этого есть все предпосылки. Ситуация может выправиться, если экономика страны будет диверсифицирована — русские говорят, что хотят сделать все правильно, но я не знаю, получится ли у них.

Москва будет использовать открывшиеся возможности президентства Трампа для укрепления статуса сверхдержавы и для утверждения России в статусе игрока, без которого невозможно решать региональные проблемы безопасности. Мне кажется, она только выиграет от борьбы США и Китая за влияние в Тихоокеанском регионе.

Как в Китае могут отреагировать на попытки США не дать сблизиться Москве и Пекину?

В Пекине всегда дружественно относились к Москве, и для руководства КНР было бы разумным продолжать линию на укрепление связей с Россией. Однако поведение Пекина может поменяться — сейчас там у власти новые люди. Раньше в КНР и подумать не могли о том, чтобы бросить вызов США, предпочитали копить силы. Теперь некоторые государственные руководители думают так: «Хватит, мы уже достаточно сильны. В борьбе с США за влияние в АТР мы можем победить. Наше экономическое влияние очень сильно: мы уже перетягиваем на свою сторону Таиланд и Филиппины».

Если Трамп снизит уровень взаимодействия между США и Европой, какая судьба ждет Старый Свет? Станет ли это поводом для него нормализовать отношения с Россией?

Европа, конечно, будет другой. Некоторые страны уже в каком-то смысле движутся в сторону России: Греция, Венгрия, может быть — Франция. Другие страны точно не изменят свою позицию, и это приведет к возрастанию внутреннего напряжения внутри Евросоюза. Мне кажется, европейское руководство в отношении Трампа будет вести себя так же, как израильское в отношении Обамы: «Он здесь не навсегда, нам надо просто переждать».

Деятельность террористической группировки «Исламское государство» запрещена на территории России.

Беседовал Алексей Наумов
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #52 -: март 03, 2017, 19:06:02 »

Перспективы урегулирования палестино-израильского конфликта

Можно предположить, что отношения Израиля с Западным берегом реки Иордан останутся стабильными, тогда как отношения с сектором Газа – непредсказуемыми. Чтобы в краткосрочной перспективе запустить процесс урегулирования по принципу «два государства для двух народов», необходимо, чтобы США, Россия и ЕС совместно оказали давление на обе стороны.

При анализе перспектив урегулирования палестино-израильского конфликта необходимо учитывать следующие ключевые составляющие: общую ситуацию на Ближнем Востоке; политико-стратегическую ситуацию в соответствующих столицах, то есть в Иерусалиме, Рамалле и Газе; интересы внешних сил, в первую очередь, Соединённых Штатов и России; перспективы запуска нового политического процесса или, наоборот, возобновления насилия.

Ситуация в регионе

Арабский мир от Ирака и Сирии до Йемена и Ливии пребывает в состоянии хаоса и раздробленности. Угроза начала схожих по характеру волнений витает также над Западным берегом реки Иордан и сектором Газа. В своём стремлении к господству в регионе и уничтожению Израиля Иран вывел подразделения Корпуса стражей исламской революции на сирийско-израильскую границу. Это убедило большинство израильтян в том, что сейчас не лучшее время для создания ещё одного арабского государства. К тому же территория этого образования уже разбита на две части: Западный берег реки Иордан и сектор Газа. С другой стороны, и власти Палестинской автономии, и ХАМАС находятся в относительной изоляции, и, таким образом, возможно, в большей степени готовы обсуждать компромиссы и уступки.

Иерусалим

Некоторые члены действующего правительства Беньямина Нетаньяху открыто выступают против движения в сторону создания двух государств для двух народов. Поддерживая их и последовательно отказываясь идти на какие-либо уступки, необходимые для достижения такого результата, Нетаньяху при этом не заявляет об окончательном отказе от идеи существования двух государств, очевидно, понимая, что результатом такой политики может стать либо объединение Израиля и Палестины в рамках одного двунационального государства, либо апартеид. Оба этих варианта неприемлемы.

В то же время на волне распространившихся в обществе страхов перед угрозой, исходящей от ДАИШ (запрещена в РФ) и Ирана, Нетаньяху решил развивать стратегические отношения с суннитскими арабскими странами региона. Двигаясь в этом направлении, он без каких-либо оснований утверждает, что нормализация отношений между Израилем и его арабскими соседями возможна даже без урегулирования палестинской проблемы и даже будет способствовать ее решению. При иных обстоятельствах в отношении Нетаньяху могло быть возбуждено уголовное дело, что в течение следующих нескольких месяцев могло бы подорвать его позиции и парализовать политическую жизнь Израиля.

Рамалла

Как и Нетаньяху, глава Организации освобождения Палестины и Палестинской автономии Махмуд Аббас оказался не в состоянии пойти на необходимые уступки или обеспечить исполнение хотя бы какого-нибудь соглашения. Более того, годы идут, а человека, который мог бы стать преемником Аббаса, всё нет и нет. На фоне этого значительная часть палестинской элиты Западного берега реки Иордан теперь заинтересована в сохранении статус-кво как в экономическом, так и политическом плане.

Газа

Ухудшение экономической ситуации подрывает стабильность. Новый лидер ХАМАСа в Газе Яхья Санвар придерживается радикальных взглядов. Сближение Израиля с Турцией не дало Газе каких-либо ощутимых преимуществ. Проведённая Израилем летом 2014 года военная операция утратила былой сдерживающий эффект. В Израиле некоторые политики, например, министр обороны Либерман, выступают за нанесение гораздо более широкомасштабного удара в случае возобновления насилия. Если и эта стратегия не окажет сдерживающего эффекта, возобновление насилия между ХАМАСом и Израилем может иметь далеко идущие последствия для Израиля, Палестины, Египта и Иордании.

США

Представляется, что по палестино-израильской проблематике администрация Трампа займёт более осторожную позицию в отношении основания поселений и идеи о переносе посольства в Иерусалим. Однако специальный представитель президента Джаред Кушнер и назначенный, но ещё не утверждённый, посол США в Израиле являются ярыми сторонниками поселений. Правые силы Израиля считают Трампа своим союзником, и Нетаньяху хотел бы заинтересовать Трампа в решении проблемы за счёт налаживания отношений с другими арабскими странами региона. В целом пока рано судить о будущих действиях новой администрации. В краткосрочной перспективе приоритетное значение для США будут иметь другие проблемы ближневосточного региона: Иран, Сирия и сотрудничество с Россией в регионе.

Россия

С сентября 2015 года Россия вернула себе статус одной из главных сил в регионе, пользуясь бо́льшим влиянием на обстановку в странах Леванта, чем Соединённые Штаты. Москва понимает этот регион лучше, чем Вашингтон. Одной из инициатив России, направленных на восстановление позиций в регионе, стало предложение провести у себя палестино-израильские переговоры по мирному урегулированию. Пока это не привело к началу нового этапа консультаций ни с одной из сторон. Учитывая исторические связи Организации освобождения Палестины с Советским Союзом, предложение представляется более привлекательным для Аббаса, нежели для Нетаньяху. С другой стороны, учитывая, что российские военные силы находятся в соседней Израилю Сирии и есть необходимость тесной координации действий с Израилем по стратегическим вопросам, Нетаньяху не сможет долго медлить с ответом на это предложение.

Перспективы

И Нетаньяху, и Аббас осознают, что разделяющая их пропасть слишком велика и не может быть преодолена вне зависимости от того, кто будет вести переговоры. Оба слишком слабы в политическом плане и лишены достаточной мотивации. К тому же Аббас не представляет сектор Газа и не может обеспечить его участие в этом процессе. С другой стороны, ХАМАС может сорвать этот процесс, возобновив насилие.

Можно предположить, что отношения Израиля с Западным берегом реки Иордан останутся стабильными, тогда как отношения с сектором Газа – непредсказуемыми. Чтобы в краткосрочной перспективе запустить процесс урегулирования по принципу «два государства для двух народов», необходимо, чтобы США, Россия и ЕС совместно оказали давление на обе стороны. Это могло бы быть сделано в рамках более масштабных договорённостей о совместных действиях на региональном или международном уровнях. Такой сценарий возможен, если Трамп и Путин найдут общий язык и решат действовать сообща, но на данный момент такой вариант развития событий представляется маловероятным.

Таким образом, существует опасность скатывания процесса палестино-израильского урегулирования в сторону объединения Израиля и Западного берега реки Иордан в одно двунациональное государство.

http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/perspektivy-uregulirovaniya-palestina-izrail/
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #53 -: март 07, 2017, 15:43:32 »

Надпреварата във въоръжаването не води към по-сигурен свят. Има обаче път към глобалната сигурност и той е свързан с укрепване на взаимното доверие, сътрудничеството и общите действия за справяне с предизвикателствата на новото време.
Това заяви в интервю за БГНЕС ген. м-р д-р (о.з.) Стоимен Стоименов, бивш президентски съветник по въпросите на националната сигурност и заместник-началник на Разузнавателното управление на Генералния щаб на БА и на приемника му Служба „Военна информация”/1994-2005 г./
 На фона на дискусията, разгоряла се на 53-та Мюнхенска конференция по сигурността, генерал Стоименов очерта тенденциите в осигуряването на колективната и националната сигурност в условията на големите геополитически промени. Промените действително са кардинални, а ситуацията е непредсказуема, каквато беше в годините на Студената война, смята той. Конференцията констатира, че напрежението в международните отношения достигна своя връх за всичките години след Втората световна война. Увеличаването на военните бюджети, демонстрирането на военна активност, струпването на войски по границата с Русия, провеждането на операция „Атлантическа решимост” и инициативите „Засилено предно присъствие на изток“ и „Адаптираното предно присъствие в Югоизточната част на НАТО”, са действия със съмнителен ефект за сигурността на така наречените прифронтови държави. Тези мерки и инициативи на НАТО надали ще уплашат такава свръхвоенна сила, каквато е Руската федерация. Те обаче неизбежно предизвикват ответни действия от руска страна, каквито бяха формирането на три нови дивизии с обща численост 30 000 души, които бяха разположени в приграничните западни райони, както и предислоцирането от вътрешността в същите райони на още две бригади. Друга стъпка беше превъоръжаването с най-съвременни системи бойна техника и въоръжение на войските разположени в западната част на страната. И още нещо - острото противопоставяне и създаденото напрежение около Украинската криза отклоняват вниманието от истинските заплахи за сигурността, каквито са международният тероризъм и мигрантската вълна, която може да потопи цяла Европа.

 Агенция БГНЕС публикува пълния текст на интервюто:

 БГНЕС: С какво да се обясним тазгодишния голям интерес към Мюнхенската международна конференция, резултатите от която ще се анализират още дълго време?

 Ген. Стоименов: Мюнхенската конференция по сигурността е световно събитие. С нея са съизмерими по престиж единствено срещите на Билдербергите и Икономическия форум в Давос. Конференцията се проведе в условията на рязко изострена международна обстановка. За голямото внимание и интерес говори фактът, че на нея присъстваха държавни и правителствени лидери от 30 страни, 77 министри на отбраната и на външните работи и около 500 представители на гражданското общество, бизнеса и военни дейци от 125 страни. В работата на Конференцията взеха участие генералният секретар на ООН Антонио Гутериш, генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг и председателят на Европейския съвет Доналд Туск.

 Две са по-конкретно основните причини за този голям интерес:

 Първата причина е свързана с променените в света и в геостратегическата среда за сигурност. Световният ред, установен след падането на Берлинската стена, вече не работи. Еднополюсният свят, в който САЩ имаха еднолично господстващо положение, отива към своя край. На международната сцена излизат и други важни играчи като Китай, Русия и страните от БРИКС. Те имат претенции да играят доминираща роля в световната политика. Либералният модел е с изчерпани възможности. Светът, включително и в сферата на сигурността, се намира на прага на нещо ново и много по-различно от сегашните реалности.

 Втората причина е свързана с идването в САЩ на власт на новия президент Доналд Тръмп. На Конференцията се очакваше с голям интерес да се изложи политиката на новата американска администрация по отношение на глобалната сигурност, на НАТО, ЕС, Русия и към света като цяло. Интересът беше напълно оправдан, защото в предизборния период, а и след встъпване в длъжност, в редица свои изказвания новият стопанин на Белия дом лансира идеи и тези, които се различават коренно от политиката на президента Обама. Това внесе смут и до голяма степен страх сред европейските партньори на САЩ. Така например, Тръмп заяви, че НАТО е остаряла организация и че те не могат повече да я издържат и да дават около 72% от парите за Алианса. Остри изказвания имаше и по адрес на ЕС, за който беше казано, че е в разпад и се раздира от сериозни вътрешни противоречия. Американският президент приветства Брекзит и излизането на Великобритания от Евросъюза и прогнозира, че и други държави ще последват този пример. Силно впечатление правеше промяната на тона по отношение на Русия. Президентът Тръмп намекна, че Крим може да бъде признат като част от Руската федерация като този въпрос беше обвързан със ситуацията в Сирия, където трябвало да се търси решение в съгласие с Русия и други сили. По отношение на Балтийските републики Тръмп посочи, че защита ще има, ако самите те си я заслужат. Видно е, че става дума за нова политика на САЩ, различна от досегашната.

 БГНЕС: Какво е новото в позицията на водещите държави, изложена на Мюнхенската конференция ?

 Ген. Стоименов: Тон и насока на дискусията на Мюнхенската конференция даде основният доклад, който беше озаглавен „Пост-истина, пост-Запад, пост-ред“. Той беше представен от председателя на форума проф. Волфганг Ишингер. В него се констатира дълбоката криза в световния ред и в либералната демокрация и подробно се изложени негативните тенденции, които се наблюдават в съвременния свят. За световни опасности в доклада се сочат Русия и избирането на Доналд Тръмп за президент на САЩ.
 Най-голям бе интересът на Конференцията към позициите на САЩ. Американската делегация бе една от най-големите. Тя бе водена от вицепрезидента Майк Пенс, а в състава й бе министърът на отбраната Джеймс Матис, държавният секретар Рекс Тилърсън, секретарят по външната сигурност Джон Кели, сенатори, конгресмени и бизнесмени. Официалната позиция на Вашингтон бе изложена от вицепрезидента Пенс. Речта му бе посрещната с голям интерес. Според наблюдателите тя е била най-ярката реч, произнесена на Конференцията. Най-силно впечатление на всички направи фактът, че вицепрезидентът на САЩ застъпи позиции по отношение на глобалната сигурност, НАТО, ЕС, Русия и Китай, които са много по-близки и дори съвпадат с политиката на администрацията на Обама, отколкото с тезите на новия президент. Например, в своята реч Пенс каза, че „САЩ категорично ще бъдат зад НАТО и както досега, така и за в бъдеще ангажиментът към Алианса ще бъде непоклатим“. Тук вицепрезидентът отвори една скоба и добави, че европейските страни трябва да поемат своята част от дела за издръжката на Съюза. Известно е, че в съответствие с решенията на срещите на върха в Уелс и Варшава, държавите-членки трябва да завишат своите военни бюджети до два процент от БВП в периода до 2024 г. В изказването си министърът на отбраната Джеймс Матис, който е прочут с прякора си „Бясното куче” и с резкия си тон, подчерта, че този размер на разходите за отбрана трябва да бъде постигнат още догодина, а не в седемгодишен период от време. Независимо от съществуващия финансов проблем, подкрепата за Северноатлантическия алианс беше доста категорична. По отношение на ЕС, Пенс посочи, че ангажиментът на САЩ е непоколебим и траен.

Наблюдателите отбелязват, че тонът в речта на Пенс към Русия бе по-смекчен. Заявено бе, че ще се търсят пътища за подобряването на отношенията с Москва, но тя трябва да понесе своята отговорност за Украйна и да изпълнява Минските споразумение. Тази позиция подразни руската страна, защото тя не съобщава нищо ново.

 Пенс обърна внимание и на киберсигурността, която определи като приоритет на американската администрация. Той обеща, че САЩ ще се стремят да доминират в информационната война. Вицепрезидентът завърши речта си с уверението, че и занапред САЩ ще бъдат заедно със своите партньори и ще отстояват ценностите на демокрацията. „Ние имаме общо минало, ще имаме и общо бъдеще. САЩ е вашият най-голям съюзник в настоящето и бъдещето“, завърши речта си вицепрезидентът Майк Пенс.
 На Конференцията се изказа и сенаторът републиканец Джон Маккейн, оглавяващ сенатската Комисия по въоръжените сили. Според наблюдателите той е разбил на пух и прах позициите на Тръмп по отношение на глобалната сигурност и е изказал коренно различна гледна точка по този въпрос.
 На Мюнхенската конференция пролича, че САЩ все още нямат единна позиция по глобалната политика, а президентът Тръмп не се ползва дори с подкрепата на своите съпартийци. Срещу него има обединен фронт на демократи и републиканци, на либерали и консерватори.

БГНЕС: В същото време изказване направи и руският външен министър Сергей Лавров, който говореше за настъпващия пост-западен свят като за една реалност.

 Ген. Стоименов: Лавров направи много силна реч. За разлика от миналата година, когато беше освиркан и грубо провокиран, тази година той беше посрещнат по подобаващ начин. В своето изказване той наблегна на това, че на този форум преди 10 години Владимир Путин произнесе знаменателна реч. В нея стопанинът на Кремъл очертава новата визия и доктрина на Русия по отношение на глобалния мир и сигурност. Лавров припомни, че преди 10 години някои са се отнесли с ирония към казаното от Путин, но днес неговите тези са се потвърдили по категоричен начин от самия живот. Руският външен министър се обяви за нормализиране на отношенията със САЩ, като наблегна на прагматичния и конструктивен характер на тези взаимоотношения. Той настоя Русия да бъде разбирана добре и да се отчитат нейните интереси и специфични отговорности за глобалната сигурност. Лавров наблегна на това, че светът днес не е същият. Той отново припомни думите на Путин, че световният ред, установен след края на Студената война, е изживял своето време. Той потвърди и заявката на своя президент, че Русия отсега нататък ще доминира в световната външна политика. Световният ред, установен на базата на западните ценности, е отмрял. На негово място идва нов ред, който Лавров определя като пост-западен.

Сходни с руския външен министър тези изложи неговият колега Ван И, външен министър на Китай. Последният заяви, че в наше време отношенията между Русия и Китай са се превърнали в основа на международната стабилност. Задачата, посочи Ван И, е сега тези отношения да се развиват.

 БГНЕС: Какво постигна България на конференцията? Страната ни бе представена на нея от президента Румен Радев. Какви срещи проведе той там?

 Ген. Стоименов: Участието на президента Радев на Мюнхенската конференция беше изключително ползотворно. Извън Конференцията, той имаше доста натоварена и интересна програма. Президентът установи лични контакти с някои свои колеги - президенти на други държави, към които България има определени интереси. Бяха проведени срещи с президентите на Полша, Естония, Хърватия и Азербайджан. Президентът Радев застъпи интересни позиции по регионалната сигурност в разговорите си с Колинда Грабар-Китарович, президент на Хърватия. Изрази българската позиция, че страните от Западните Балкани трябва да се приобщават към евроатлантическите структури. Даде подкрепата си на инициативата на Загреб „Три морета“. Става дума за това държавите, които са в района на Балтийско, Адриатическо и Черно море, да установят по-голямо сътрудничество в областта на икономиката, транспорта, енергетиката и комуникациите.
 Президентът се съгласи да участва във втората среща на държавите по тази инициатива, която ще се проведе във Вроцлав. Илхам Алиев пък го покани да посети Азербайджан.
 Българският президент проведе среща с Генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг и с Върховния представител на ЕС по въпросите на външната политика и сигурността госпожа Федерика Могерини. Той имаше отделна среща с влиятелния американски сенатор Джон Маккейн. На тях той изложи българските позиции за сигурността на Балканите и за засилване на отношенията и сътрудничеството между страните от Източна Европа.

Президентът се включи в дискусиите на две работни срещи. Едната от тях беше организирана от американска страна с участието на сенатори, конгресмени и военни. На нея се дискутираха въпросите на сигурността. Другата работна среща беше посветена на въпросите за бежанските и мигрантските потоци. Президентът Радев излезе с конкретно предложение, което срещна подкрепа - да се приеме дългосрочна стратегия с конкретен план за реализиране на мероприятия за справяне с бежанския проблем. В Мюнхен президентът Радев даде сериозна заявка, че в негово лице България ще има държавен глава – лидер от европейски мащаб.

БГНЕС: А имаме ли яснота и консенсус по приоритетите на българската политика за сигурност ?

 Генерал Стоименов: Мисля, че приоритетните задачи в областта на отбраната и сигурността са ясно формулирани. По тях в обществото и сред политическите сили, макар и с известни нюанси, има общо виждане. В областта на външната сигурност основният приоритет е по-нататъшната интеграция в европейските и евроатлантическите структури за сигурност и отбрана. България е лоялен член на НАТО и изпълнява стриктно колективно взетите решения. Ние ще увеличим до 2024 година разходите за отбрана на 2% от БВП. Участваме, в рамките на нашите възможности, в операция „Атлантическа решимост“. На полигона край Ново село вече са разположени 120 американски войници със 17 единици бойна техника от 3-та бригада на 4 ПД на Сухопътните войски на САЩ. Участваме и в инициативата Адаптирано предно присъствие в Черно море. България ще участва с 4000 военнослужещи в най-голямото учение на НАТО „Сейбър гардиан 17“, откакто сме членове на Алианса. В него вземат участие 40 000 военнослужещи от 21 страни – членки и партньори на НАТО. Пикът на учението, което ще се проведе на територията на четири страни между които и България, е месец юли тази година. По отношение на вътрешната сигурност има много несвършена работа. В тази област определящите приоритети са свързани с овладяване на бежанската криза, борбата с корупцията и нелегалния трафик, овладяването на битовата престъпност и най-вече с осигуряването на гражданската сигурност. На дневен ред е и задачата за привеждане на Системата за национална сигурност в състояние на адекватност на новите реалности и на изискванията, произтичащи от големите геополитически промени в света.

БГНЕС: Според Вас форумът успя ли да даде отговор на глобалните въпроси на сигурността?

 Ген. Стоименов: Конференцията безспорно беше интересна. Чуха се гледните точки на световните лидери. Генералният извод от работата на Мюнхенската конференция е, че тя потвърди няколко безспорни свидетелства по отношение на световния ред и на глобалната сигурност в новите условия, които искам да маркирам :

Първо: Западният свят е силно разединен с ясно очертани разграничителни линии. Има страх и притеснения от ситуацията, но не се вижда верният път за изход от тресавището, в което са затънали някой световни лидери. Те не могат да приемат за безспорен факт новите реалности. Опитват се да спасят неспасяемото.

 Второ: Политиката на САЩ по отношение на глобалната сигурност продължава да бъде загадка. Наблюдателите са единодушни, че останаха неизяснени много въпроси и детайли на американската външна политика по отношение на сигурността. Надявам се в скоро време да има визия или доктрина Тръмп за глобалната сигурност и за развитието на отношенията с държавите, които са извън НАТО и ЕС. Имам предвид държавите от БРИКС и конкретно Русия и Китай.

 Трето: На конференцията стана ясно, че Русия и Китай са незаобиколим фактор при решаването на проблемите на глобалната сигурност. С тяхната позиция и сила трябва да се съобразяват и НАТО, и ЕС, и САЩ. Без тяхното съдействие съществуващите и нововъзникващи кризисните събития, няма да могат да се решават успешно.


И четвърто: Мюнхенската конференция открои дилемата – милитаризация или съкращаване на военните арсенали и сътрудничество в името на сигурността. Изразители на първата тенденция, макар и с известни нюанси, са редица западни лидери и политици от Русия и Китай. Те горещо се застъпват за увеличаване на военните разходи, макар че и до сега за отбрана се отделят умопомрачителни суми. За 2016 година световните разходи за отбрана възлизат на 1,3 трилиона долара . Военният бюджет на САЩ през последните години се движи около 600 млрд. долара, на Китай – 216 млрд. долара /3 пъти по-малко/, на Русия – 68 млрд. долара /10 пъти по-малък от американския и 3 пъти по-малък от китайския/. Ако Германия започне да заделя 2% от своя БВП за отбрана, тогава германският военен бюджет ще надмине 60 милиарда долара, т.е. той ще се сравни с бюджета на Русия, която в западните очи е агресивната сила, застрашаваща световния мир и сигурността на Прибалтийските страни и Източна Европа. САЩ предвиждат тази година да увеличат военните си разходи с 47 милиарда долара. Наскоро президента Тръмп обяви, че само в Близкия изток САЩ са изразходвали 6 трилиона долара, без да са постигнати каквито и да са положителни изменения в този горещ регион. Изразител на втората тенденция на Мюнхенската конференция за сътрудничество и общи действия в областта на сигурността стана руският външен министър Сергей Лавров. Той припомни думите на канцлера на Руската империя Горчаков, който казва, че „ няма такива разнопосочни интереси, които да не могат да бъдат съгласувани с енергична и упорита работа ...в дух на справедливост и умереност“. Пътят на диалога и разбирателството трябва да е водещ в епохата на пост-Запада. /БГНЕС

Прочети още на: http://www.bgnes.com/bylgariia/politika/4494076/
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #54 -: март 09, 2017, 16:02:45 »

Армията на САЩ може би се е готвила за грешната война

На 7 февруари заместник-началникът на генералния щаб на армията на САЩ армейски генерал Даниел Алин заяви, че едва три от 58-те бойни бригади са достатъчно тренирани за бойно разполагане, обвинявайки бюджетните ограничения. Но, въпреки това не липсата на средства стои зад невъзможността на армията на САЩ да поддържа готови сили. По-скоро това е оставялата структура на армията, която е запазена от Втората световна война насам. За щастие модерното мислене и новата организация на армията могат да обърнат тенденцията – при това без необходимост бюджетът да се увеличава.
Само преди четири години началник-генералния щаб на армията ген. Рей Одиерно заяви, че САЩ имат едва две тренирани бригади, за което също обвини липсата на средства. Армията в никакъв случай не е с ограничени средства с годишния си бюджет от 148 млрд. долара.
Това е повече от целия бюджет за отбрана на Русия, Германия и Япония взети заедно. Не липсата на средства прави армията на САЩ недостатъчно готова. Причината се крие в начина, по който парите се изразходват и начина, по който службата е организирана. Русия и Китай са разбрали променящата се природа на войната и са изоставили формациите, родени през Втората световна война. В резултата армиите им се подобриха.
От 2010 г. руските сухопътни сили започнаха да елиминират дивизионната структура, която са използвали от Сталинградската битка в полза на по-малки и по-смъртоносни комбинирани бойни формации. Анализ на руската военна реформа в американското списание „Инфантри“ (Пехота) от миналата година предупреди, че „в Източна Европа Русия е разположила неочаквана версия на хибридни войски, които са интегрирани, синхронизирани и опустошително ефективни“.
Новите руски батальони „се характеризират като силно интегрирани, извънредно мощни и невероятно мобилни“, обясняват авторите, сочейки, че те са съставени от „танкова рота, три роти механизирана пехота, противотанкова рота, две или три батареи артилерия и две батареи ПВО“. По същия начин и китайските сухопътни сили са си реформирали формациите и са модернизирали своите военни доктрини.
Сухопътните сили на Китайската народноосвободителна армия са започнали да реорганизират основните си бойни формации преди повече от десетилетие, използвайки предимството в напредването на бойните технологии. Те са се отдръпнали от масите пехотинци към бронирани, мобилни и разнообразно въоръжени формации. Както руснаците, те са елиминирали дивизионната структура, заменяйки я с по-малки, по-смъртоносни и по-оцеляващи бойни групи. Министерството на отбраната на Китай трезво оценява тези тенденции и тяхното потенциално приложение.
Преди инвазията на Ирак през 2003 г. сухопътните сили на САЩ са запазили конвенционалния тренировъчен фокус и имаха ясно преимущество пред Русия и Китай. В годините след това преориентирането към тактиките за борба срещу терористите доведе до влошаване на конвенционалните бойни умения. Което е още по-важно – САЩ загубиха десетилетие, което можеше да се изразходва за модернизиране, реорганизиране и подобряване ан армията. Предимствата, които САЩ някога имаха пред Русия и Китай ерозираха. Ако не се направят промени, армията на САЩ може да изостане зад тях. За щастие на хоризонта има помощ.
През 2015 г. Законът за упълномощаване на националната отбраната създаде Национална комисия за бъдещето на армията , която трябва да извърши оценка за размера и структурата на бъдещата армия. Една от ключовите препоръки е „Конгресът да поиска то министъра на отбраната и от общото командване да извършат надзор над алтернативен дизайн на армията и оперативните ѝ концепции – включително и Разузнавателно-ударни групи (РУГ)“. Те ще са елемент от трансформационен модел на цялата армия, създаден от пенсионирания армейски генерал-полковник Дъглас МакГрегър.
РУГ ще представлява наброяваща 6000 души, въоръжена със всякакви оръжия и ефективна за всякакви операции бойна група, която „трябва да води промяната, използвайки нови, но доказани технологии в общ и интегриран оперативен контекст“, според концепцията на ген. МакГрегър. Сенатската комисия за въоръжените сили прие предложението от армейската комисии и през 2017 г. бе наредено създаването на офис на РУГ, който да моделира и да оцени ефективността на новата конструкция.
РУГ е организирана в рамките на подробна операционна конструкция, която комбинира маневреност, удар, разузнаване и възможности за поддържане. За разлика от настоящите армейски формации РУГ е самостоятелна организация, която е с разнообразно въоръжение, включително мобилно и бронирано, командвано от генерал една звезда, който има съществена поразително мощност и по-добри възможности за оцеляване пред настоящите бойни части.
Руснаците и китайците вече са започнали този тип реформиране. РУГ, попълнен и воден от добре тренирани американски войници има потенциала да установи сухопътните сили на САЩ отново като безспорната земна сила на света.
Далеч не е сигурно, че бюджетните ограничения върху армията ще бъдат вдигнати в скоро време и при всички случаи не изглежда, че армията ще получи бюджетния тласък, която желае. Ако САЩ искат повече от две-три от бойните си бригади готови за бой на постоянно равнище е време да се обърне сериозно внимание на РУГ и на по-широката армейска реформа.

Авторът Даниел. Л. Дейвис е бивш полковник от армията на САЩ, пенсиониран през 2015 г. след 21 години служба.


Превод и редакция: Виктор Турмаков

http://www.focus-news.net/analysis/2017/03/09/3198/armiyata-na-sasht-mozhe-bi-se-e-gotvila-za-greshnata-voyna.html
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #55 -: март 17, 2017, 12:28:09 »

Доган предупреди за ”трансфер на конфронтация” на Балканите

В ЕС трудно може да се намери обособена или значима територия, която да не е „ бивша“ на близки или на по- далечни съседи.
За Балканите да не говорим... Тогава за какво става въпрос? За правото на първия, или за правото на последния?


Или за правото на временно пребивавал на определена територия, съобразно политическите катаклизми, или на капризите на историческото време?

Това пише в свое политическо послание почетният председател на ДПС Ахмед Доган.


"Ако това изчанчено разбиране се превърне във водещ политически принцип за възстановяване на „бившите владения“, със сигурност световният ред отива към пълен разпад.

Българската държавност започва от хан Аспарух. А правото на последния е модерната българска държава, член на ЕС", пише още Доган.

Аз съм гражданин на тази държава и изборът ми е категоричен, защото е дълбоко мотивиран. И всеки опит за назидание, или за претенция към моята държава - като „бивша територия“, засяга моето национално самосъзнание и визията ми за бъдещето", отбелязва той.

"Никой не може да си припише права за подобно мислене и поведение!!! Ако подобна претенция е право на по-силния, историята ни учи, че ранглистата не е константна величина...", предупреждава Доган.

"В конкретния случай на всеки би трябвало да му е ясно, че натискът, рекетът, принудата и заплахите целят възстановяване и „ демократично“ легитимиране на неоосманизма. Играта е ва банк!!! За мен няма да е изненада ако има трансфер на конфликтност и конфронтация на Балканите и в Европа. Защото на 16.04.2017 в съседна Турция имат референдум за преобразуване на Кемалистка Република Турция в Султанат. Безумие. Но е факт...", подчертава Доган.

"И сега Ние - и християни, и мюсюлмани, и всички етноси, сме в състояние да дадем исторически урок на всички, които си въобразяват, че имат историческото право да ни надзирават и направляват", приканва почетният председател на ДПС.

http://dnes.dir.bg/news/ahmed-dogan-metezhat-turtzia-25455958?nt=10
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #56 -: април 08, 2017, 18:15:12 »

Демонстративный бросок «Томагавка»
Как ракетный удар США по базе Шайрат отразится на международных отношениях

Удар по сирийской авиабазе Шайрат, нанесенный в ночь на 7 апреля, оказался по военным последствиям ничтожным. Несколько сожженных самолетов, разбитая столовая и нетронутая ВПП, откуда уже через сутки снова взлетели сирийские самолеты. Но для Америки Дональд Трамп, не ставший тянуть и дожидаться результата расследования ООН, в один момент превратился в крутого парня, который не боится при необходимости применить силу. Вопрос только в том, как воспримут бомбардировку Шайрата другие внешнеполитические игроки — в частности Китай, лидера которого, Си Цзиньпина, Трамп просто поставил перед фактом.
Массированно, но осторожно

Данные об американской ракетной атаке на базу Шайрат позволяют расценивать ее как политический жест с ничтожными военными последствиями. Есть основания предполагать, что США предприняли тщательные усилия по их минимизации. Удары по Шайрату были, похоже, спланированы таким образом, чтобы ни в коем случае не вывести из строя самую ценную (или даже единственную по-настоящему ценную) часть базы — ее взлетно-посадочную полосу.

Это позволило в кратчайшие сроки возобновить использование базы — сирийские самолеты с нее начали взлетать уже в субботу, 8 апреля. Шайрат — типичная авиабаза развивающейся страны, переживающей тяжелые времена. Он являлся ко всему прочему кладбищем разнообразной неисправной и полуисправной техники, брошенной, используемой для каннибализации на запчасти или хранящейся в ожидании лучших времен. Потерянные летательные аппараты и зенитные ракетные комплексы «Квадрат», видимо, относились именно к такому классу техники. При этом даже не все брошенные на базе негодные самолеты были уничтожены или повреждены.

Достоверно известно, что с базы были эвакуированы персонал и исправная боевая техника. Потери среди персонала базы были невелики и, возможно, связаны с ошибками при организации эвакуации или предпринимавшимися до последнего попытками «оживить» полуисправную технику. Потери от применения 60 (с учетом одной упавшей) ракет «Томагавк» стоимостью около 90 миллионов долларов были фактически меньшими, чем от многих из регулярно наносимых по Сирии и ставших уже привычными ударов одиночных самолетов израильских ВВС.
Сбить бы, да нечем

База находилась вне зоны действия российской ПВО. Она в принципе не могла быть прикрыта российскими зенитными ракетными комплексами, находившимися на базах Тартус и Хмеймим, а также системами ПВО российских боевых кораблей у берегов Сирии. Дальность в многие сотни километров, приписываемая комплексам С-300ВМ и С-400 в популярных публикациях, справедлива лишь при стрельбе по аэродинамическим целям на средних и больших высотах. При стрельбе по низколетящей крылатой ракете, идущей на высоте в десятки метров, дальность стрельбы комплекса, опирающегося на данные собственной радиолокационной станции, будет составлять считаные десятки километров, к тому же она сильно зависит от рельефа местности. При расстоянии до базы Шайрат около 100 километров эти системы были бесполезны.

Истребители Су-30СМ и Су-35 способны сбивать крылатые ракеты. Но ограниченное их число на базе Хмеймим и отсутствие в Сирии российских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50 не давало шансов на отражение массированного удара в 60 ракет. Тем не менее использование большого числа дорогостоящих ракет «Томагавк» для символического удара было, видимо, необходимым, чтобы исключить случайности, чреватые потерей лица.

Удару предшествовало крайне важное политическое событие: российский МИД официально заявил, что рассматривает Западный Иерусалим в качестве столицы Израиля. Ранее непризнание столичного статуса этого города было единой позицией всех крупных стран мира, включая Россию и США. Американская администрация сопротивлялась давлению Конгресса, добивавшегося переноса посольства из Тель-Авива в Иерусалим начиная с 1990-х. Смысл и последствия этого шага, а также его связи со «странным» характером удара по Шайрату не вполне ясны. Важно, однако, помнить, что военный эффект от бомбардировки ничтожен, политический — кратковременен, а вот последствия заявления российского МИД являются вечными и необратимыми.
Сирийские дети и китайский лидер

Решение о нанесении удара изображается в ряде публикаций как спонтанное, принятое под влиянием эмоционального впечатления, произведенного на Трампа кадрами жертв химической бомбардировки в Идлибе. Такая интерпретация представляется сомнительной. Очевидно, что удар позволил, по крайней мере с точки зрения Трампа и его окружения, решить сразу ряд внешне- и внутриполитических задач.

Трампа теперь сложно обвинить в том, что он находится под российским влиянием. Он продемонстрировал силу и решительность по сравнению с администрацией Барака Обамы: тот не посмел осуществить военную акцию против Сирии даже в отсутствие там российских войск. Трамп же, как пишет американская пресса, заставил русский персонал убегать с сирийского аэродрома. Президент США доказал (по крайней мере, в собственных глазах), что его «красные линии» имеют значение и их лучше не переступать.

Удар был нанесен в середине визита председателя КНР Си Цзиньпина в США. Это потенциально одно из важнейших политических событий года, задающее тон всем последующим отношениям администрации Трампа со второй по могуществу державой мира. Трамп лично проинформировал Си Цзиньпина об ударе перед торжественным ужином. Разумеется, предполагать, что два события не увязаны между собой (даже при явной дезорганизации текущего американского внешнеполитического аппарата), было бы наивно.

Общеизвестна позиция КНР по сирийской проблеме, примерно соответствующая российской, равно как и крайняя нелюбовь китайских политиков и дипломатов к любым сюрпризам в ходе визитов высшего уровня. Скорее всего, эти действия будут восприняты как крайняя грубость и слабо завуалированная угроза. Несмотря на благополучное завершение саммита, этот шаг будет иметь долгосрочные негативные последствия для американо-китайских отношений.
Пхеньяну приготовиться

В последние месяцы США усиливали давление на КНР по северокорейской проблеме, добиваясь принятия радикальных мер по введению фактической экономической блокады Пхеньяна. Сами китайцы, похоже, считают, что северокорейская тема стала для США важнейшим каналом политического давления на КНР и возможным предлогом для введения санкций в отношении ряда китайских компаний.

В последнее время по целому ряду каналов администрация Трампа начала подавать сигналы о том, что готова перевести вариант нанесения удара по КНДР с целью остановки или подрыва ее ядерной программы в практическую плоскость. Видимо, одной из целей бомбардировки Шайрата в ходе визита Си Цзиньпина было подкрепление этих завуалированных угроз.

Тем не менее удар по КНДР будет очевидно бессмысленным действием, едва ли способным лишить эту страну ядерного арсенала и даже остановить развитие ее ядерной программы. Рассредоточение мощностей и сил, широкое использование подземных сооружений глубокого заложения, наличие урановой и плутониевой программ не позволят решить северокорейскую проблему локальными ударами.

С точки зрения возможностей ответа на агрессию КНДР и Сирия абсолютно несопоставимы. КНДР держит большую часть огромной сеульской агломерации (25 миллионов человек) под прицелом артиллерии и обладает крупным арсеналом баллистических ракет малой и средней дальности, который расположенные в Южной Корее и Японии средства ПРО просто не могут сдержать. С учетом плотности населения Японии и Южной Кореи, концентрации там объектов атомной энергетики и химических производств, война между США и КНДР может стать катастрофой глобального масштаба даже без применения ядерного оружия. И гарантированно станет, если Пхеньян все-таки решится на атомный удар. Это позволяет не рассматривать американские угрозы в отношении КНДР слишком серьезно, несмотря на постоянные демонстрации Трампом своего темперамента.

В целом решение Трампа об ударе по авиабазе Шайрат представляется шагом, почти бессмысленным с военной точки зрения, весьма полезным во внутриполитическом плане, но деструктивным с точки зрения задач американской политики в отношениях с Россией, а также на Ближнем Востоке и в Восточной Азии.

Василий Кашин старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, научный сотрудник ЦКЕМИ НИУ ВШЭ

https://lenta.ru/articles/2017/04/08/kashin_on_us_strikes/
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #57 -: април 10, 2017, 11:46:12 »

Проект «ЗЗ». Мачо против мачо

«Мачо» Трамп встал против «мачо» Путина в Сирии. К чему приведёт ракетная атака, устроенная Трампом? Не исключено, что к интервенции США в Сирию. А как же русские? Кто такой Трамп — клоун, глупец, сумасшедший или просто непредсказуемый политик, который делает всё, что должна была бы делать на его месте Хиллари Клинтон? Такими вопросами задаются западные аналитики.

Ответ на основной вопрос о Трампе американским и прочим экспертам, в общем-то, ясен: мистер Трамп, хоть он и следует некоторым линиям Обамы, является не миротворцем, а «президентом войны». Иные аналитики даже предполагают, что Трамп, ранее критиковавший зарубежные войны США, на днях вторгнется в Сирию.

«Синдром Дональда Трампа» — под таким заголовком вышла в журнале «Politico» статья Блейка Хауншелла.

Журналист говорит именно о том, о чём мы неделю назад рассказывали на «ВО»: о безумной противоречивости политики Трампа и противоположных заявлений, которые с небольшим временным промежутком делают на международном уровне его ставленники ( ссылка ).

В течение одной недели, напоминает Хауншелл, президент США Трамп и его команда сделали «пируэт», заявив, что сирийский диктатор Сирии может остаться у власти, и тут же сообщив о ракетных ударах, направленных против его режима.

Вполне возможно, что США намерены войти в новый военный конфликт, масштабы которого «неизвестны», пишет корреспондент.

Это «головокружительный поворот» для человека, который во время предвыборной кампании постоянно печалился о «триллионах, потраченных Соединёнными Штатами на войны на Ближнем Востоке». В 2013 году этот же Трамп призвал Обаму не начинать «глупые» авианалёты, чтобы наказывать Башара Асада «за применение химического оружия против своего собственного народа», пишет журналист.

Но кто такой Дональд Трамп? Он уже сам себя охарактеризовал: «гибкий» политик. Именно так он выразился на минувшей пресс-конференции, сообщив заодно, что ужасные образы сирийских детей, попавших под газовую атаку, изменили его «отношение» к Асаду (которого американские спецслужбы быстро определили «ответственным»).

Вот эта гибкость мистера Трампа: «Сегодня вечером я приказал провести целенаправленный военный удар по аэродрому в Сирии, откуда была инициирована химическая атака». При этом он не отметил, что это его единственное действие, или последует продолжение. Также он не сказал, что его цель — свергнуть Асада.

С такого рода заявлениями и действиями Трамп влез в «необычайную авантюру», которая неизвестно к чему приведёт его администрацию. Ведь с сирийском конфликте всё окончательно запуталось: десятки группировок «повстанцев», сирийская армия, «сектантские» бойцы, силы из Ливана, «Хезболлы», Иран, наконец, Россия. Иные оппозиционные группировки входят в союз с «Аль-Каидой», другие — с «Исламским государством» (обе названные террористические группировки запрещены в России). мало того, США тесно сотрудничают с курдскими группировками, а последние являются смертельными врагами Турции, проблематичным союзником, с которым у США нелады.

И что, президент Трамп всё это сумеет одолеть?

Вы только послушайте этого деятеля и его людей.

В прошлый четверг постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что американским приоритетом более не является уход из власти Асада, а госсекретарь Тиллерсон, как бы копируя язык российских дипломатов, объявил, что в перспективе статус президента Асада будет определять сирийский народ. Сам же Трамп несколько месяцев назад настаивал, что в центре политики США должна быть борьба с «ИГ», а не выдавливание Асада. «Через Сирию вы окажетесь в третьей мировую войне, если будете слушать Хиллари Клинтон», — ораторствовал он, давая интервью «Рейтер».

Было бы «глупо предсказывать», отмечает аналитик, что сделает Трамп дальше — он и сам едва ли это знает. Но, похоже, можно уже забыть разглагольствования Трампа времён предвыборной кампании. Трамп — не голубь мира; очевидно, это настоящий президент войны.

Самое интересное, что ещё в 2013 году, когда он был обыкновенным миллиардером, красующимся на ТВ и наполняющим свой «Твиттер», Трамп сказал, что, если он и атакует Сирию, то «это станет сюрпризом».

Леонид Бершидский в «Bloomberg News» указывает, что ракетным ударом по сирийскому аэродрому Шайрат президент Дональд Трамп, вероятно, отринул провозглашённую им ранее цель победить «Исламское государство». Кроме того, развалился второй миф: предрассветный удар по аэродрому должен нанести сокрушительный удар по измышлениям о том, что Кремль каким-то образом «контролирует Трампа» или «компрометирует его материалами о нём».

На первый взгляд, Россия, похоже, готова рассматривать это нападение как единичный случай. Москва не стала вмешиваться и защищать Шайрат (российские военнослужащие не подвергались там риску).

Но вот вопрос: может ли Путин позволить себе открытый конфликт с США? У России едва ли хватит военной мощи для войны с США, а Путин мыслит далеко не дьявольски, что необходимо для нажатия кнопки запуска ядерных ракет. Как же должен ответить Кремль, чтобы сохранить лицо? Ведь противники Путина уже злорадствуют по поводу того, что российские ПВО не смогли отразить удар США по Шайрату. «Вся путинская авантюра была полностью дискредитирована», — смеются некоторые украинские эксперты. Где же «знаменитые С-300 и С-400»? И даже рубль упал на пятничных торгах: так рынок отреагировал на слабость России.

Между тем развёртывание Россией систем противовоздушной обороны в Сирии само по себе не способно отразить полномасштабную постоянную ракетную атаку с американских кораблей. ПВО недостаточно, чтобы покрыть всю территорию Сирии.

«Отступление» же всего за год до президентских выборов (пройдут в 2018 году) вряд ли является приемлемым для Путина. Он уже осудил удар по Шайрату как «нарушение международного права». Теперь Путину придется удвоить усилия, чтобы помочь Асаду отобрать территорию у оппозиции. Ему нужен военный успех.

И вот тут опасность кроется в том, что Трамп, возможно, не станет останавливаться на достигнутом. Россия и США находятся поэтому в куда большей опасности прямого военного столкновения, чем когда-либо после окончания холодной войны. Их лидеры руководствуются «внутренними политическими соображениями» и инстинктами «мачо», и это «опасная комбинация».

Единственный явный победитель в этой опасной ситуации — «Исламское государство», считает колумнист.

Майк Уитни в издании «Counter Punch» перечисляет военные «подвиги» Дональда Трампа.

Ракетная атака Трампа породила массированную пропагандистскую атаку, направленную на глубокое втягивание Соединённых Штатов в сирийскую войну. Неужели Трамп вознамерился воевать с Сирией?

А ведь он говорил в декабре 2016 года, что собирается проводить новую внешнюю политику, которая учтёт ошибки прошлого. Он обещал, что внешняя политика США при нём «перестанет искать» свержения режимов и свержения правительств. «Наша цель — стабильность, а не хаос, потому что мы хотим восстановить нашу страну (Соединённые Штаты)», — заявлял мистер Трамп.

«Реальный» Д. Трамп оказался совсем не таким. Гражданин Трамп был почти пацифистом, в то время как президент Трамп развернул морских пехотинцев и специальные силы в Ираке и Сирии, 2000 человек отправил в Кувейт и заодно активизировал операции США в Сомали, Йемене, Афганистане и даже за его пределами, напоминает автор. Мало того, этот президент принял в свою команду таких правых милитаристов, как Джеймс «Бешеный пёс» Мэттис (который в припадке гнева сровнял с землёй иракский город Фаллуджа) и генерал-лейтенанта Макмастера, которого не так давно судили как военного преступника, поскольку он «нарушал права человека задержанных в Тал-Афаре во время войны в Ираке».

Подумайте об этом: смертоносная американская военная машина находится в руках милитаристов-карьеристов, которые обучены побеждать в войнах, а политических решений не ищут.

Западные СМИ и истеблишмент уже решили, пишет журналист, что инцидент будет использован в двух целях: 1) дискредитировать президента Сирии Башара аль-Асада; 2) сконструировать обоснование для увеличения военного участия США. По крайней мере, считает обозреватель, следует ожидать более мощных попыток захвата и оккупации восточных регионов Сирии и создания военных баз, а также создания бесполётной зоны и затем увеличения численности американских боевых частей на театре военных действий. Перспективы конфликта между Соединёнными Штатами и Россией растут с каждым днём, считает Уитни и оканчивает свою статью следующими словами: «Да поможет всем нам бог».

* * *


Очевидно, что Трамп, ударивший по Сирии, попытался изобразить из себя сильного и непредсказуемого лидера, а заодно выполнил своё обещание от 2013 года, устроив в Сирии ракетный «сюрприз». Разумеется, с этих пор он становится не тайным, а явным президентом войны, на что справедливо указывают американские аналитики.

В результате риск расширения военного конфликта в Сирии стал намного выше, чем был при Обаме, который предпочитал действовать «красными линиями». В отличие от своего предшественника, мистер Трамп рисует линии ракетами.

Возрастает и риск той самой неопределённости в Сирии, того самого хаоса, который не столь давно критиковал сам Трамп. Основная опасность для Трампа и, пожалуй, для всей планеты — это создать посредством ракетных атак неприемлемую ситуацию для России. На театре боевых действий в Сирии присутствуют и действуют войска РФ, которые зачастую смешиваются с сирийскими подразделениями. Как различить их при массированных ударах?

На сей раз Трамп в русских не попал, но угроза подобных жертв существует, и снимать её со счетов могут разве что типы вроде «Бешеного пса» и прочих подручных «президента войны».
Автор: Олег Чувакин

https://topwar.ru/113074-proekt-zz-macho-protiv-macho.html
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #58 -: април 21, 2017, 15:42:22 »

НАТО и Русия - ще има ли война

Мистер Трамп чуть было не пошёл по пути перезагрузки отношений между США и РФ. Наверное, передумал, поняв, как сильно такая идея смахивает на плагиат у Хиллари Клинтон и Майкла Макфола. И теперь аналитики рассуждают на тему не перезагрузки, а вероятной войны: не случится ли «прямого конфликта» между НАТО и Россией?

На англоязычном сайте телеканала «Аль-Джазира» вышла статья старшего научного сотрудника Атлантического совета (Atlantic Council) Димитара Бечева. Центральный вопрос материала: вступят ли Россия и НАТО в конфликт?

Как назвать нынешний период отношений России и Запада? Холодной войной 2.0? Или как-то иначе? Как бы то ни было, а несомненно одно: отношения России и Запада находятся на самом низком уровне после распада Советского Союза, случившегося в 1991 году.

Перезагрузка отношений между США и РФ, фактически обещанная президентом Дональдом Трампом, уже маячила на политическом горизонте, однако её возможное наступление прервали скандал из-за «вмешательства России в американские выборы» и ракетный удар США «по режиму Башара Асада в Сирии».

За Трампом маячат фигуры министра обороны Джеймса Мэттиса и советника по национальной безопасности Герберта Макмастера. Скепсис в отношении России исходит от них. Но может ли этот холодный уровень отношений привести к прямому конфликту между Россией и НАТО? Таким вопросом задаётся эксперт.

Война на востоке Украине продолжает стихать, и Владимир Путин демонстрирует своё ораторское искусство.

В заявлении от 12 апреля он пообещал дать отпор «цветным революциям» в любой из постсоветских стран в рамках возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (куда входят Армения, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан). Как и прежде, Россия готова заключать сделки с Западом за пределами «ближнего зарубежья», однако настаивает на том, что это зарубежье должно оставаться вне западных интересов.

Отсюда эксперту ясно: линия, отделяющая Россию от западных сфер влияния, является «досадной проблемой». Почему?

Оказывается, три прибалтийских государства опасаются стать «жертвами российской агрессии». «Болезненные воспоминания об их аннексии в 1940 году Советами оставили глубокий след», — указывает автор. Разумно это или нет, но присутствие русскоязычных общин в этих странах делает крымский прецедент «болезненно актуальным» для Эстонии и Латвии.

Неудивительно, что эти страны приветствовали решение НАТО о повышении роли альянса. От «заверений» организация перешла к «расширенному присутствию на переднем крае». НАТО не только разработала планы действий в чрезвычайных ситуациях по противодействию предполагаемому российскому вторжению, но и приняла решение направить в каждую из трёх прибалтийских стран, а также в Польшу батальонные группы. Развёртывание 4-тысячного контингента с участием 16 государств — членов альянса должно завершиться к следующему месяцу, Германия будет отвечать за силы в Литве, Канада — в Латвии, Великобритания — в Эстонии, а США — в Польше.

Параллельно Варшавский саммит НАТО, прошедший в июле 2016 года, дал зелёный свет многонациональной бригаде в Румынии, которая, по сути, является платформой для укрепления сотрудничества с Польшей, Болгарией, Турцией, Канадой, США, Нидерландами и Германией.

При этом НАТО не обязательно соответствует военным возможностям России на огромном территориальном участке от Балтийского до Чёрного моря. Североатлантическому альянсу понадобится в три раза больше сил, чтобы отбить прямое нападение. Кроме того, говоря словами Путина, Россия превратила Крым в крепость. Наращивание военно-морских сил и сил береговой обороны наряду с развёртыванием стратегических бомбардировщиков и передовых зенитных ракет укрепило превосходство России на Чёрном море, считает аналитик.

Однако НАТО всячески сигнализирует Путину: мол, ежели он пересечёт черту, то получит ответ.

Многие эксперты в сфере безопасности обеспокоены тем, что нынешнее холодное противостояние может выйти из-под контроля. Россия отреагировала на военное усиление Запада «вторжениями в воздушное пространство НАТО» с целью «запугать» американские и союзные корабли и самолёты как в Прибалтике, так и на Чёрном море. Автор перечисляет «похищение эстонского пограничника, начало внезапных учений, отработку вторжения, а то и ядерного удара в Балтийском море». Картину дополняет развёртывание ядерных ракет «Искандер» в Калининградской области, находящейся между Литвой и Польшей.

Россия «грубо угрожает» Финляндии и Швеции, указывая на недопустимость отказа от нейтралитета в пользу вступления в НАТО. Россия «оказывает давление» и на Беларусь, пытаясь создать авиабазу на её территории.

Автор представляет и «кошмарный сценарий», когда какой-нибудь «незначительный инцидент», к примеру, гражданские беспорядки, устроенные русскими в эстонском пограничном городе, перерастают в повстанческое движение, как в Восточной Украине. И тогда (не дай бог) НАТО переходит к прямому военному столкновению с Россией.

У российской агрессии есть свои пределы, замечает далее Бечев. Опасения российской угрозы вообще «слишком раздуты». Как отметил Марк Галеотти из Института международных отношений в Праге, «расчёт Путина, похоже, состоит в том, что, чем он страшнее, тем больше у него политического влияния».

Конфронтация с НАТО обсуждается внутри России, где большинство граждан сегодня рассматривает альянс как угрозу стране. Между тем Путин не в состоянии запугать НАТО в Восточной Европе или даже поторговаться с Западом, используя противостояние как козырную карту.

Кроме того, Москва снова ведёт диалог с Североатлантическим альянсом после паузы (заморозки отношений в марте 2014 года). В прошлом месяце с генералом Валерием Герасимовым по телефону разговаривал генерал Пётр Павел, возглавляющий Военный комитет НАТО. Существует механизм, позволяющий избежать нежелательных кризисов, выходящих из-под контроля.

По мнению эксперта, Россия продолжит «прощупывать НАТО» с целью выявить слабые места и трещины в её обороне. Однако нельзя забывать, что Россия сталкивается сегодня со многими ограничениями. Экономический кризис, охвативший Россию, уже привёл к сокращению расходов на оборону. Амбициозная программа модернизации вооружённых сил «неизбежно замедлится», убеждён аналитик.

И последнее, не менее важное: 2018 год станет годом выборов для Путина. Он «обязательно победит», но будет «упорно бороться», желая «продемонстрировать», что энтузиазм народа от его руководства «не ослабел». Россия оказывается в центре внимания, когда действует на арене международной политики, но, по правде говоря, исторически важно то, что происходит внутри страны, в российском обществе, считает эксперт.

Напомним, напряжённость в отношениях России и НАТО растёт с каждым днём.

18 апреля СМИ сообщили о том, что два американских военных самолёта и самолёт НАТО совершили разведполёты у рубежей РФ на Чёрном и в Баренцевом морях, а также в балтийском регионе. По информации западных сайтов, которые цитирует «Интерфакс» , патрульный противолодочный самолёт ВМС США P-8A «Poseidon» вылетел с авиабазы Сигонела на Сицилии и вёл разведку к юго-западу от г. Севастополя.

Вторым был стратегический разведывательный самолёт ВВС США RC-135U. Он поднялся с авиабазы Милденхолл в Великобритании и осуществил полёт в районе морских границ Мурманской области.

Третий самолёт был натовским. Самолёт дальнего радиолокационного обнаружения и наведения авиации AWACS наблюдал за Калининградской областью из воздушного пространства Литвы и Польши.

Кроме того, накануне очередной разведывательный полёт вблизи южного побережья Крыма проводил патрульный противолодочный самолёт ВМС США P-8A «Poseidon».

Вечером 19 апреля появилась ещё одна новость на тему холодного противостояния РФ и НАТО.

Планы по проведению на архипелаге Шпицберген семинара по линии Парламентской ассамблеи НАТО в российском МИДе назвали провокацией. Соответствующее заявление появилось на сайте внешнеполитического ведомства.

По мнению Москвы, государства — участники Шпицбергенского трактата 1920 года должны быть заинтересованы в сохранении на территории принципов мира и добрососедства. «В контексте нынешнего курса НАТО на «сдерживание» России, сопровождаемого беспрецедентными военными приготовлениями вблизи рубежей нашей страны, попытки подтянуть Шпицберген «под крыло» военно-политического блока и проведение там мероприятий под его эгидой не соответствуют духу договора», — цитирует комментарий «Лента.ру» .

В МИДе добавили, что в арктическом регионе нет таких проблем, для решения которых требовалось бы вмешательство Североатлантического альянса. Дипломаты уверены, что нагнетание напряжённости идёт вразрез с долгосрочными интересами государств европейского севера.

Ранее СМИ сообщали также о проведении НАТО в Европе межвидовых манёвров с «ярко выраженной» антироссийской направленностью. Имеются в виду учения «Summer Shield 14», которые на сей раз организованы в Латвии, где присутствует фактор «социальных противоречий» в виде русскоязычного населения. Манёвры начались спустя всего неделю после того, как в республиках Балтии и в Польше были в основном развёрнуты боевые батальоны альянса.

В странах Балтии по-прежнему считают, что русские могут разыграть у них «крымский сценарий». И под этот надуманный повод можно вооружаться и крепить оборону бесконечно.

Разумеется, в условиях холодной войны и гонки вооружений с каждым днём возрастает риск перехода холодного противостояния в горячую фазу. Не дай бог, как пишет господин Бечев, что из-за какой-нибудь провокации или инцидента НАТО перейдёт к прямому военному столкновению с Россией.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

https://topwar.ru/113888-nato-i-rossiya-budet-li-voyna.html

click image uploadcertificity.com
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44257



« Отговор #59 -: май 03, 2017, 14:13:51 »

Путин и Меркель: газовое сближение и политическое расхождение

Владимир Путин встретился с Ангелой Меркель. В повестке дня переговоров были следующие пункты: реализация минских соглашений, ситуация на Ближнем Востоке, борьба с терроризмом и, разумеется, перспективы экономического сотрудничества Германии и России.

На совместной пресс-конференции Владимир Путин и Ангела Меркель рассказали о ключевых темах, затронутых на переговорах в Сочи. Одной из главнейших тем стали, конечно же, двусторонние отношения Германии и России. В этой связи В. В. Путин отметил, что сотрудничество двух государств — «это не какой-то блеф, за этим судьбы целых предприятий и сотен тысяч людей». По его словам, которые приводит РИА «Новости» , сотрудничество России и Германии вносит «существенный вклад в стабилизацию мировой экономики».

Также лидер России напомнил, что Германия остаётся ведущим экономическим партнёром России, «несмотря на известные политические сложности и колебания глобальной экономической конъюнктуры». «Говоря о положении дел в двусторонней торговле, мы с удовлетворением констатировали наметившийся рост товарооборота: за январь-февраль его объём увеличился на 43%, — заметил Путин. — Отмечу, что ФРГ является крупнейшим покупателем российского природного газа, поставки из России покрывают почти 35% потребностей немецкого рынка».

В свою очередь, Ангела Меркель отметила, что переговоры с президентом России прошли «интенсивно» и назвала Москву «конструктивным партнёром». Канцлер считает, что Берлину и Москве следует продолжать диалог, несмотря на имеющиеся трудности: «Когда мы друг с другом разговариваем, мы всё-таки друг друга лучше понимаем, если посмотреть на многовековую историю. Мы всё-таки даже понимаем, что нам стоит всегда держать диалог, потому что каждый разговор, каждая беседа может кое-чему научить».

Украинский кризис стал другой важнейшей темой, которую стороны затронули на переговорах.

«На только что прошедшей встрече в узком составе, как я уже упомянул об этом, мы говорили и о ситуации на Украине, которая вызывает серьёзную озабоченность. Мы с госпожой Меркель находимся в постоянном контакте и с другими участниками нормандского формата», — сказал по поводу одной из ключевых тем президент Путин. По его словам, работа в нормандском формате будет продолжена: «Согласились, что в числе главных задач должно быть разведение сил и средств сторон конфликта, что позволит полностью прекратить обстрелы, наладить прямой диалог между Киевом и непризнанными республиками, законодательно закрепить особый статус регионов и на этой основе провести там выборы». Кроме того, Владимир Путин назвал события на юго-востоке «результатом государственного переворота». Он подчеркнул, что никто не отделял Донбасс от Украины, это делают сами украинские власти с помощью разных блокад.

В свою очередь, госпожа Меркель отметила, что перемирие на Украине имеет важное значение для урегулирования конфликта, и прокомментировала гибель участника патруля ОБСЕ на Донбассе: «Работа ОБСЕ имеет огромное значение, и, конечно, печально, что те люди, которые выступают за деэскалацию конфликтов, стали жертвой этих конфликтов. Мы должны сделать все для того, чтобы решить эту проблему. К сожалению, большого прогресса ещё нет».

Что касается острого вопроса об ограничительных мерах, то Меркель заявила, что надеется на снятие санкций с России. Но это возможно лишь при выполнении минских договорённостей: «Конечно, это всё связано с минским политическим процессом, который направлен на будущее урегулирование. …Мы, конечно, хотим обеспечить, чтобы Украина получила доступ к своей государственной границе».

Следующей темой стало сложное положение в Сирии. По словам В. В. Путина, Москва выступает за тщательное расследование событий в Хан-Шейхуне: «Мы решительно осуждаем любое применение химического оружия, виновных в гибели мирных сирийцев нужно, безусловно, найти и наказать. Но сделано это может быть только в результате тщательного и беспристрастного расследования». Что касается непосредственно урегулирования сирийского кризиса, то Россия выступает за создание условий для объединения: «Наша задача в том, чтобы создать условия для объединения, для прекращения боевых действий, для прекращения взаимного уничтожения, создание условий для политического взаимодействия всех противоборствующих сил». Первым же условием является прекращение огня.

Эту мысль госпожа Меркель всецело поддержала. Она одобрила идею о перемирии в Сирии и заявила о готовности более тесно сотрудничать с Россией в борьбе с терроризмом: «Мы также поговорили о ситуации в Сирии. Я как федеральный канцлер отметила, что мы хотим сделать всё возможное, чтобы поддержать перемирие, прекращение огня для того, чтобы помочь людям. Это, мне кажется, подход, которым мы можем следовать».

Николай Власов, эксперт по российско-германским отношениям, доцент Санкт-Петербургского государственного университета, связывает визит Меркель с надвигающимися парламентскими выборами в ФРГ.

«Это оказывает большое влияние на действия канцлера, — сказал он в интервью «РБК» . — Ей нужно демонстрировать избирателям политические успехи, в том числе и на международной арене».

Эксперт напомнил, что короткая встреча с Путиным была частью «марафона», который включает поездку в Брюссель и визит в Саудовскую Аравию. Серией переговоров госпожа Меркель показывает, что в мировой политике Германия играет значительную роль.

Вместе с тем визит в Сочи и встреча с Путиным не повлияет на двусторонние отношения: ожидать перезагрузки и прорыва по украинскому вопросу не стоит. Власов делает вывод: «По сути, были подтверждены соответствующие разногласия и необходимость дальнейшего диалога — стандартная формула в российско-германских отношениях последних лет».

С экспертом солидарен Штефан Майстер (Stefan Meister) из Совета по международным вопросам Германии. Он полагает, что Берлин и Москва едва ли смогут перезагрузить отношения: для такой перезагрузки серьёзным препятствием остаётся Украина. Россия не пойдёт на компромисс, поскольку её устраивает существующее положение вещей. В интервью «РБК» герр Майстер предположил, что Москва, возможно, ожидает, что она «сможет усилить свои переговорные позиции после выборов во Франции и Германии».

Гораздо более подробно Майстер высказался в интервью «Дойче Велле» . Симптоматично уже само название материала: «Putin braucht den Konflikt mit dem Westen» («Путину нужен конфликт с Западом»).

По мнению эксперта, визит Меркель Путин имел в основном символическое значение; доверия пока не видать.

Штефан Майстер считает, что Ангела Меркель высказалась предельно ясно и обозначила все критические точки. Важный результат для Меркель — демонстрация того факта, что она (Меркель) является ведущим лидером в Европе.

Среди тем, по которым Россия и Германия сближаются, отмечены экономическое сотрудничество, особенно в энергетическом секторе, общественные отношения и обмен в области образования. Это то, что касается сходства; почти во всех прочих областях эксперт обнаруживает «большие расхождения».

Личные отношения Меркель и Путина характеризуются «потерей доверия». Трещины появились ещё тогда, когда на Украине начался конфликт. Трудно судить об этом, но ясно одно: обе стороны сегодня признают своё личное влияние в Европе и поэтому понимают, что им следует продолжать переговоры.

Тем не менее, необходимо признать, что в настоящее время стороны не способны прийти к общему знаменателю; у них попросту «нет общего знаменателя». Россия «не имеет абсолютно никакого интереса к прорыву» в отношениях, считая, что время играет на неё: к примеру, в Кремле считают, что позиция России может улучшиться с победой Ле Пен во Франции.

И всё-таки это важно, что обе стороны поддерживают личный контакт: любой из двоих «может позвонить в кризисной ситуации… и прояснить кое-что». При этом у Берлина и Москвы имеются «разногласия по основополагающим принципам демократии, основных прав человека и свободы прессы».

Также эксперт отметил, что для российского руководства фрау Меркель — это тот человек, с которым необходимо вести диалог, если есть желание «чего-то добиться от ЕС». «В этом смысле она представляет для Путина ЕС», — сказал Майстер.

Высказался эксперт и на тему экономического состояния Российской Федерации. По его словам, после финансового кризиса 2008-2009 гг. прежняя экономическая модель в стране «больше не работает». Попытки модернизации, когда страной правил Медведев, привели к потере некоторого влияния окружением Путина, и поэтому Путин «выбрал изоляцию», заметил эксперт. И резюмировал: «Путин нуждается в этом конфликте с Западом» («Putin braucht diesen Konflikt mit dem Westen»).

Между лидерами двух государств, отметим в заключение, сегодня очень мало точек для сближения. По сути, единственной темой, на которой сходятся Меркель и Путин, является вопрос расширения экономического сотрудничества (попросту говоря, поставка Россией в Германию энергетического сырья). Почти все прочие вопросы фрау Меркель воспринимает критично: тут и ситуация на Украине, и пресловутые права человека, и даже готовность к более тесному сотрудничеству с Россией в борьбе с терроризмом, которая неизбежно будет натыкаться на фигуру Асада, против которой коллективно возражает весь Запад.

Краткий визит Меркель был чисто формальным мероприятием, в рамках которого фрау канцлерин показала, что она по-прежнему является влиятельной политической фигурой в Европе. И в мире.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин

https://topwar.ru/114791-putin-i-merkel-gazovoe-sblizhenie-i-politicheskoe-rashozhdenie.html
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Страници: 1 2 3 [4] 5 Нагоре Изпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Автоключар Варна Мебели Вега Екоериа Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines Уеб дизайн: Дриада