GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Изгуби ли регистрационния е-мейл?
юли 27, 2017, 05:36:47

Влез с потребителско име, парола и продължителност на сесията


Начало Галерия Помощ Вход Регистрация
GunBG.com
   

 
  Този, който заменя основните си свободи за малко временна сигурност, не заслужава нито свобода, нито сигурност.

          Бенджамин Франклин
154943 Публикации в 10865 Теми от 655 Членове
Последен член: siso70
*
+  GunBG.com - Клуб за ценителите на исторически оръжия
|-+  Справочник - в помощ на колекционера
| |-+  Нормативни документи
| | |-+  Съдът на ЕС: Директивата за трафичните данни е невалидна
« назад напред »
Страници: [1] Надолу Изпечатай
Автор Тема: Съдът на ЕС: Директивата за трафичните данни е невалидна  (Прочетена 1091 пъти)
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« -: април 08, 2014, 14:51:50 »

Съдът на ЕС: Директивата за трафичните данни е невалидна

Съдът на Европейския съюз (СЕС) обяви директивата за запазване на трафичните данни за невалидна.

Директивата, приета през 2006 г., задължава телекомуникационните компании и доставчиците на интернет да пазят за срок от шест месеца до две години данни за трафика –

като например кой с кого комуникира, от къде се обажда, колко често, откъде и кога влиза в интернет и пр.

Тези дани са необходими за разкриването на самоличността на абоната или ползвателя.

Все пак, припомня Съдът, директивата не разрешава запазване на съдържанието на съобщението (телефонния разговор) или на търсената информация (в интернет).

Съществува също така изискване данните се използват само за предотвратяването, разкриването, разследването и наказателното преследване на тежки престъпления, каквито са например престъпленията, свързани с организираната престъпност и с тероризма.

Директивата вече бе транспонирана в националното законодателство на повечето държави членки, а някои дори бяха глобени, че не са сторили това навреме.

Съдът обаче сега обявява директивата за невалидна, тъй като според неговата преценка европейският законодател е превишил рамките, в които може да действа, като е избрал средства, непропорционални спрямо целта, т.е.

в желанието си да гарантира по-голяма сигурност е навлязъл твърде много в полетно на личния живот на гражданите. 

„Съдът ба ЕС потвърди, че сигурността не е „суперправо“, което е по-висше от защитата на личните данни“, коментира в „Туитър“ еврокомисарят по правосъдието Вивиан Рединг след излизането на решението.

http://www.vesti.bg/sviat/evropa/direktivata-za-sledeneto-v-internet-nevalidna-6009314

Сега е ред да се сезира българския съд за да наложи и той същата мярка с което да принуди политиците да променят закона и забранят ширещето се "електронно следене"
А до тогава всеки един ощетен от този закон може да осъди българската държава в Европейския съд.
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
vui4o
Генерал-майор
****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1694



« Отговор #1 -: април 08, 2014, 15:51:59 »

  това в  ---НЯМА ДА СЕ ПОЛУЧИ   
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #2 -: април 08, 2014, 16:10:10 »

Стой та гледай как в най скоро време ще започнат да съдят държавата !
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
vui4o
Генерал-майор
****
Неактивен Неактивен

Публикации: 1694



« Отговор #3 -: април 08, 2014, 17:58:31 »

   бре ХАДЖИ -какво е виновна държавата ??? че на някой така му е кеф да ни тероризира 
Активен
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #4 -: април 08, 2014, 18:16:08 »

Законите не се пишат от конкретно физическо лице срещу което можеш да заведеш дело , заради това се осъжда държавата и тя плаща - пак с нашите пари.
Има си и термин - колективна безотговорност .
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
ivio
Полковник
***
Неактивен Неактивен

Публикации: 1435



« Отговор #5 -: април 08, 2014, 21:06:01 »

СЕС не може да се произнася дали една Директива е правилна или не, а дали се спазва и как става това
 СЕС не е е Конституционен съд, който да коментира даден закон
 явно пореден доморасъл ПРАВИСТ се прави на компетентен
Активен

некой Че Гобара
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #6 -: април 08, 2014, 21:23:55 »

Щом казваш , но аз на твое място бих потърсил и побликувал самото съдебно решение - в оригинал, пък все ще успеем да го прочетем.
Аз само коментирам прочетеното , а все още никой не го е опровергал.
Един влак хора вземат заплати за да се занимават точно с такива дела - във всяко министерство има дирекция .

И понеже аз съм просто момче от село и не ги разбирам тия ваши евро неща , чета , а там пише :

Съд на Европейския съюз

Palais de la Cour de Justice

Boulevard Konrad Adenauer

Kirchberg

L-2925 Luxembourg

Luxembourg

Тел: +352 4303 1
Факс: +352 4303 2600

Съдът тълкува правото на ЕС, за да гарантира, че то се прилага по еднакъв начин във всички държави от Съюза. Той също така урежда правни спорове между правителства от ЕС и институции на Съюза. Отделни лица, предприятия или организации също могат да сезират Съда, ако смятат, че правата им са нарушени от някоя институция на ЕС.

Съдът взема решения по заведените дела. Петте най-често срещани видове дела са:

    искания за преюдициални заключения — когато национални съдилища отправят до Съда молба за тълкуване на разпоредба от правото на ЕС
    искове относно неизпълнение на задължение — подадени срещу правителства от ЕС поради неприлагане на правото на Съюза
    искове за отмяна — срещу закони на ЕС, за които се смята, че нарушават Договорите на Съюза или основни права
    искове за установяване на бездействие — срещу институции на ЕС затова, че не са взели решения, изисквани от тях
    преки искове — подадени от частни лица, предприятия или организации срещу решения или действия на ЕС.


и т.н.

та до доказване на противното - не съм убеден в теорията за " доморасъл ПРАВИСТ се прави на компетентен "
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
ivio
Полковник
***
Неактивен Неактивен

Публикации: 1435



« Отговор #7 -: април 08, 2014, 22:03:44 »

ОК, готов съм да се извиня, че съм сбъркал. никъде обаче не виждам N на CASE.....

 за да влеза в EUROLEX и да видя за какво иде реч

 иначе другото  като " една баба в трамвая каза..."

историята е такава, че някой / не може да е физ. лице/ трябвада сезира Съда, той сам не може да се сезира
 доколкото виждам случая се води от 2006 година, но Кой,Защо ---- не е ясно
Активен

некой Че Гобара
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #8 -: април 08, 2014, 22:19:19 »

По горе написах на ясен български - ти оспорваш - покажи решението и тогава да коментираме.
Аз ти отговорих относно пълномощията , нали.
Все пак в тая държава поне още един човек трябва да е чел нормативните документи на ЕС , или бъркам ?

За едно от силовите министерства вече е сигурно че абсолютно никой не беше ги чел - докато не вдигнах врява !
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
ivio
Полковник
***
Неактивен Неактивен

Публикации: 1435



« Отговор #9 -: април 08, 2014, 22:23:15 »

нищо не разбрах!

 ти казваш, че има решение!

а аз трябва да го показвам 
Активен

некой Че Гобара
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #10 -: април 08, 2014, 22:32:32 »

Аз цитирам - и давам източника, а ти казваш че " те таков дзвер не може да има" - така че обоснови се .
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Хаджи
Администратор
Генерал-полковник
*****
Неактивен Неактивен

Публикации: 44419



« Отговор #11 -: април 15, 2014, 15:07:25 »

Омбудсманът поиска КС да се произнесе за трафичните данни

Омбудсманът Константин Пенчев поиска Конституционния съд (КС) да обяви част от Закона за електронните съобщения (ЗЕС) – разпоредбите, свързани с трафичните данни, за противоконституционни, съобщиха от пресцентъра на омбудсмана.

Преди седмица Съдът на ЕС (СЕС) обяви европейската директива за трафичните данни за невалидна, защото противоречи на Хартата на основните права на ЕС. 

Промените в българския закон

бяха аргументирани именно с изискванията на Брюксел, които сега вече отпаднаха. 

С въпросните промени в ЗЕС се задължават операторите на обществени електронни съобщителни мрежи (телеком оператори, интернет доставчици) да съхраняват всички данни, създадени или обработени в процеса на тяхната дейност, отнасящи се до трафика на съобщенията.

Законът урежда и реда и условията за достъп до тези данни и лицата, които имат право на достъп до тях.

Сега, след като директивата за трафичните данни е отпаднала и Съдът на ЕС е констатирал противоречие с Хартата на основните права, цитираните разпоредби на ЗЕС

противоречат на правото на ЕС и нарушават чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България,

посочва омбудсманът. 

Омбудсманът споделя и виждането на СЕС, че събирането и съхраняването на данни за трафика на абсолютно всички потребители на електронни съобщителни услуги за дълъг период, с цел евентуалното използване на част от тези данни по отношение на ограничен кръг лица, неясно кога, за евентуалното разкриване на престъпления, е непропорционална и неоправдана намеса в правата на гражданите.

http://www.vesti.bg/bulgaria/sad/ombudsmanyt-ks-da-kazhe-za-trafichnite-danni-6009878
Активен

"...който не познава миналото,не разбира смисъла на настоящето и целите на бъдещето " Горки
Страници: [1] Нагоре Изпечатай 
« назад напред »
Отиди на:  

Powered by PHP Powered by PHP Автоключар Варна Мебели Вега Екоериа Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2011, Simple Machines Уеб дизайн